31.12.13 01:15 | Статья 234 УК РФ | #1 |
| 
Ph-Rus | Информация, которую либо замалчивают, либо просто не знают "адвокаты", "следователи" и "судьи".
1. Ст.234 УК РФ является "мертвой" бланкетной нормой (юридической фикцией), поскольку она устанавливает "ответственность" за нарушение НЕПРИНЯТОГО ФЗ "О сильнодействующих и ядовитых веществах".
2. Фабрикация "уголовных дел" и подмена (в ходе их "расследования") непринятого ФЗ списком "сильнодействующих и ядовитых веществ", утвержденным правительством (он является ПОДЗАКОННЫМ АКТОМ при отсутствии соответствующего ФЗ!), следует расценивать исключительно как НАДРУГАТЕЛЬСТВО НАД ОСНОВАМИ ПРАВА. Для "следователей" из ФСКН это должно заканчиваться уголовными делами по факту превышения ими должностных полномочий: человека нельзя привлекать "за покушение на список", если в статье УК речь идет о НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ В ЦЕЛЯХ СБЫТА. ФЗ и подзаконный акт - совершенно разные вещи! Кроме того, представители ФСКН постоянно прибегают к ПРОВОКАЦИЯМ (в данном случае - ПСЕВДОПРЕСТУПЛЕНИЯ), что запрещено ФЗ "Об ОРД".
3. Вынесение "приговора" по "статье" 234 - 100% преступление без всяких оговорок на "правоприменительную практику и "разъяснения" ВС РФ (они НЕ ИМЕЮТ СИЛЫ ЗАКОНА и НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТОЧНИКОМ ПРАВА, а служат лишь ориентиром для судей, у которых есть право им не следовать)! Для судьи это означает возможность привлечение к уголовной ответственности по ст.305 УК "Вынесение неправосудного приговора" (нельзя судить за нарушение несуществующего закона!) - и следует обязательно этого добиваться (для начала следует обратиться в квалификационную коллегию). Создание прецедента в перспективе позволит пересмотреть ВСЕ "дела", сфабрикованные по 234-ой за последние годы, реабилитировать ВСЕХ "осужденных" и "охладить пыл" ФСКН (стероиды - вообще не его тема, а Минздрава). При обращении в ЕСПЧ появляется возможность еще и заработать неплохую сумму, а при грамотном обращении в КС РФ - добиться упразднения "статьи" 234.
4. Т.н. "список сильнодействующих и ядовитых веществ" - ВЫДУМКА российской бюрократии, призванная повысить показатели в "борьбе с преступностью" и оправдать госфинансирование таких паразитических структур, как ФСКН! Не существует никаких международных конвенций, касающихся этих веществ (в отличие от антинаркотической конвенции ООН). Одного этого достаточно, чтобы изъять из УК ст.234 (на основании верховенства международного права в соответствии со ст.15 п.4 Конституции РФ).
5. Ни в коем случае нельзя соглашаться с "обвинением" по 234-ой, идти на "сделку со следствием", давать взятки за "закрытие дела" и платить деньги адвокатам-мошенникам (верящих в юридическую силу 234-ой или предлагающих "решить вопрос"). Принципиальная позиция - лучшая защита!
6. В соответствие с Конституцией каждый вправе требовать ознакомить его с правовыми актами, затрагивающими его права и свободы, поэтому "обвиняемые" по "статье" 234 УК имеют полное право требовать для ознакомления текст ФЗ "О сильнодействующих и ядовитых веществах" (это требование невозможно выполнить). Если же последует отказ, то его следует зафиксировать (желательно, в письменной форме), а затем добиваться привлечения следователей к уголовной ответственности по ст.140 УК "Отказ в предоставлении информации".
7. Поскольку в международном праве не существует конвенций, касающихся "сильнодействующих и ядовитых веществ", а в России не существует ФЗ "О сильнодействующих и ядовитых веществах", то и обвинения в "контрабанде" таких веществ лишены юридического смысла: отсутствует предмет правового регулирования. Если бы был принят соответствующий ФЗ, то в нем обязательно была бы статья, касающаяся порядка перемещения через госграницу "сильнодействующих и ядовитых веществ" (с учетом международных обязательств страны, которых на сегодня просто нет). Но поскольку закона нет, то не имеет никакого значения наличие списков таких "веществ": список не только не может заменять закон, но и регулировать порядок ввоза-вывоза. Не говоря уже о том, что список "сильнодействующих и ядовитых веществ" пополняется веществами, вред от которых зачастую научно не доказан. Также следует отметить корыстные интересы фармацевтических компаний и связанных с ними чиновников, которые не заинтересованы в появлении на рынке эффективных и доступных препаратов: налицо недобросовестная конкуренция при которой конкуренты устраняются с помощью административного ресурса и противоправного "нормотворчества".
Надеюсь, что все вышесказанное прекратит бессмысленные разговоры ни о чем на форумах и положит конец всяческим "страшилкам" на тему "запрещенных стероидов". |  Ответить на это сообщение |  Пожаловаться администратору | | +2   -4 |
|
| 01.01.14 03:39 | Re: Статья 234 УК РФ | #2 |
|
Dobriy GNK | Статья - чушь наиполнейшая!!!!
Кто перекопировал - молодец, пятерка за урок информатики....
А вот автор статьи - не молодец.
Во-первых: создается впечатление что автор писал о том, в чём сам не разбирается.... употребляя в статье красивые слова с юридическим толкованием, коих сам, походу, не понимает.
Во-вторых: более половины написанного является неверным, автору следовало бы проконсультироваться как минимум с адвокатом по УД.
В-третьих: слишком много в статье отрицаний.
В-четвертых: автор, видимо, не сталкивался в реальности с законами РФ, хотя бы в частности ст.234 УК РФ.... думается мне что даже в детстве по "бакланке" не залетал.....
А теперь к автору: когда "прилипнешь" по вышеописанной статье - весь твой гонор пропадёт моментально и забудешь что хотел сказать... Сидя перед монитором компьютера - все герои! На деле, как показывает практика, такие авторы, в трусишки писают при первом же вопросе опера.... А кто не "писает" сразу , тот "плывет" к концу первых суток после задержания, на вторых сутках - железяка!
С Уважением, Ваш "Добрый ГНК-шник"!
P.S.: кто ищет, тот что-то знает... | | Ответить на это сообщение | Пожаловаться администратору | | +1 -2 |
|
| 01.01.14 22:40 | Re: Статья 234 УК РФ | #5 |
|
CabAn
(Ижевск) | Согласен с GNK. Статья - ересь для непуганых идиотов.
Для человека, который этим занимается, я (может по незнанию) полагаю, важен всего один момент: сядет или не сядет (т.н. правоприменительная практика).
По практике сядет обязательно: www.himdelo.ru/hrono/podrobnee/076/ (это, правда, старая статистика, но новая, думаю, такая же)
А тут появляется такой умник и говорит:
"Надеюсь, что все вышесказанное прекратит бессмысленные разговоры ни о чем на форумах и положит конец всяческим "страшилкам" на тему "запрещенных стероидов"."
Ну типа тему закрыл.
И чо, завтра допинг уйдёт в демпинг, раз нам открыли глаза, и всё теперь можно? Тебе следак значит 234 шьёт, а ты ему 140-й по мордасам, раз, и его самого засудил!  Отлично и просто.
Завтра ухожу в драгдилеры! | | Ответить на это сообщение | Пожаловаться администратору | | +4 -0 |
|
| 01.01.14 23:09 | Re: Статья 234 УК РФ | #6 |
|
Dobriy GNK | Я считаю, что эта статья - маркетинговый ход. Чтобы люди булки расслабили и стали без опаски приобретать именно у автора данной статьи. Он на многих форумах наследил этой статьей.
Касаемо статистики по посадке: по-разному. И сажают и условки и уголовные денежные штрафы. Много факторов от которых зависит приговор суда. | | Ответить на это сообщение | Пожаловаться администратору | | +0 -0 |
|
| 02.01.14 00:23 | Re: Статья 234 УК РФ | #7 |
|
CabAn
(Ижевск) | | А что, если условно, то кто-нибудь на это пошёл бы? IMHO, начинают заниматься этим когда считают, что умнее других. Во-первых, что не попадутся, во-вторых, что выкрутятся в случае чего, что для себя и т.п. | | Ответить на это сообщение | Пожаловаться администратору | | +0 -0 |
|
| 02.01.14 00:30 | Re: Статья 234 УК РФ | #8 |
|
Dobriy GNK | | Многие идут.... Все занимающиеся этим - считают себя самыми умными и хитрыми... на прослушке когда слушаешь телефон - все герои, все решальщики великие, а когда за попу ЦАП.., вся спесь пропадает. Для многих главное не сесть, об остальном не думают. | | Ответить на это сообщение | Пожаловаться администратору | | +0 -0 |
|
| 02.01.14 00:36 | Re: Статья 234 УК РФ | #9 |
|
CabAn
(Ижевск) | |
| 02.01.14 00:43 | Re: Статья 234 УК РФ | #11 |
|
CabAn
(Ижевск) | А смысл светиться? 
Я понимаю, что тут так же как и везде пасут, наверное, особо обнаглевших дилеров, но смысла устраивать очные консультации тоже особо не вижу.
Хотя, если посмотреть на календарь...  с Новым Годом, ТОВАРИЩИ!  | | Ответить на это сообщение | Пожаловаться администратору | | +0 -0 |
|
| 02.01.14 01:07 | Re: Статья 234 УК РФ | #12 |
|
Dobriy GNK | | Я здесь не для того чтобы пасти кого-то или ещё что-то. Дилы сами себя выдают и без форумов, когда у них жадность проявляется в полном объеме и они теряют какой-либо страх... На многих форумах я появился, на некоторых сайтах глупые админы банят полностью, на некоторых ограничивают доступ к определенным темам. Разумные админы не банят - понимают пользу происходящего, да чего таить, посещаемость растёт бешеными темпами; участники форумов получают ответы на вопросы, всем хорошо. Поступают предложения от некоторых админов блог свой открыть на сайте, темы определенные вести. Просвещайтесь, это нахаляву. Или может все привыкли или желают обмана?! ))) | | Ответить на это сообщение | Пожаловаться администратору | | +1 -0 |
|
| 02.01.14 01:26 | Re: Статья 234 УК РФ | #13 |
|
CabAn
(Ижевск) | Ну, для начала нужно понимать, что ты людЯм через монитор ксиву тоже не показывал. Хто тебя знает кто ты есть на самом деле и чего хочешь.
Но заинтриговал по-любому. Задам чайницкий вопрос (я то вообще то натурал), но интересуюсь...
Вот я допустим блондинка-пышечка, и взяла у своего тренера алхимика пару блистеров эфедрина, ну допустим чтобы похудеть без трудов ацких... А вы всё это в "маниту" видели и меня с этими блистерами цап-царап... Моя линия обороны какая должна быть? Как доказать что это всё для внутреннего пользования, а не на продажу? И вообще, что нужно знать начинающему пользователю (не дилеру!)? | | Ответить на это сообщение | Пожаловаться администратору | | +0 -0 |
|
| 02.01.14 01:27 | Re: Статья 234 УК РФ | #14 |
|
горькая правда
(Гусь-Хрустальный, Владимирская обл.) | Стукачем что ль работаешь? Или книг начитался умных? А..! все равно ни то ни то мне пользы не принесет. В первом же своем посту ты дал понять, что какими-то хитрожопыми способами закон не обойти. А самые простые известны любому, кому это надо знать. А знаешь что, слышал ли ты что ни то о Дмитрии Русском и Иване Логинове?
По теме,статья это ни одна попадает во внимание. Возможна также контрабанда, если через границу.
Von aussen Putz fon im innern Schmutz |
| | Ответить на это сообщение | Пожаловаться администратору | | +0 -0 |
|
| 02.01.14 01:42 | Re: Статья 234 УК РФ | #15 |
|
Dobriy GNK | Открою тебе маленький секрет что я нарушаю "Закон о полиции" и ксиву редко показываю, когда на тебя направят пару стволов и застегнут браслеты, сам всё поймешь, забудешь как зовут..., а когда привезут в отдел сам все поймешь..))) Ничего личного, это реальность! Такова жизнь! Если следовать "Закону о полиции" то представь: пока подойдешь, пока представишься, скинуть можно и свалить...)))
Касаемо эфа:
Во-первых: Чистый эф в табах ты сейчас вряд-ли где найдешь (был "арсан", да давно в Турции его производство прекрыли). В остальных табах и капсулах его либо нет, либо там псевдоэфедрин или норэфедрин и он идет в сочетании с другими фармакологически активными веществами. Чистый эф можешь достать только у барыг наркоманских, но цена его.... боюсь дороговасто будет для похудения)))
Во-вторых: раньше чистый эф был в списке сильнодействующих веществ, теперь он в списке наркотических средств и карается банально за хранение. т.е. что ты в кармане герыч или травку несешь, что эф - без разницы! | | Ответить на это сообщение | Пожаловаться администратору | | +0 -0 |
|
|
Подписаться на тему
Ответить в этой теме
Создать новую тему
В конец страницы
В начало страницы
