Статья - чушь наиполнейшая!!!!
Кто перекопировал - молодец, пятерка за урок информатики....
А вот автор статьи - не молодец.
Во-первых: создается впечатление что автор писал о том, в чём сам не разбирается.... употребляя в статье красивые слова с юридическим толкованием, коих сам, походу, не понимает.
Во-вторых: более половины написанного является неверным, автору следовало бы проконсультироваться как минимум с адвокатом по УД.
В-третьих: слишком много в статье отрицаний.
В-четвертых: автор, видимо, не сталкивался в реальности с законами РФ, хотя бы в частности ст.234 УК РФ.... думается мне что даже в детстве по "бакланке" не залетал.....
А теперь к автору: когда "прилипнешь" по вышеописанной статье - весь твой гонор пропадёт моментально и забудешь что хотел сказать... Сидя перед монитором компьютера - все герои! На деле, как показывает практика, такие авторы, в трусишки писают при первом же вопросе опера.... А кто не "писает" сразу , тот "плывет" к концу первых суток после задержания, на вторых сутках - железяка!
С Уважением, Ваш "Добрый ГНК-шник"!
P.S.: кто ищет, тот что-то знает... |
Ответить на это сообщение
Пожаловаться администратору
