Анкета пользователя siddy

Не перестаю удивляться силовым показателям большинства тут пользователей

А вот теперь объясните мне суть такого огромного количества фотографий,когда работы ещё непочатый край?

Demonichiter, фото делал по антропометрии, что бы сравнить результат допустим через год.

HardGainer, чэстно-чэстно написал про силовые!

HardGainer средний результат при таком весе, учитывая что наверняка без химки.

Смотрю я на таких людей, потом на свою штангу, потом снова на людей, потом... и вот все думаю, когда моя штанга такой же тяжелой станет? :)

кстати, тут недавно дискуссия была по поводу объема мышц и их силы и вот вам живой пример. По антропометрии я почти везде больше siddy, а вот его штангу мне не поднять :) молодец.

Вообщем спасибо за критику и за похвалу)

85 кг? весы не врут?

85,3

Я бы дал 75 кг...

Нормальные у siddy показатели, не вижу ничего сверхъестественного

Siddy, так держать и удачных тренировок!)

Что с левым предплечьем? Оно чуть ли не толще плеча.

Прочитал комментарии ребят насчет соответствия фото и силовых. Может быть в теории внешний вид мышц и силовые показатели связаны, но на практике я постоянно вижу исключения из этого правила, когда свиду доходяга (даже по обычным, не качковскм меркам) жмет 120 кило. Так что соотвествие между силой и массой, конечно, есть, но очень размытое в каждом конкретном случае.

Соответствие между силой и массой - есть, но только в рамках конкретно взятого индивида, и даже отдельных частей тела, суставов и мышц. Прогресс в силе = прогресс в массе. Не прямая связь, естесственно.

А разных людей сравнивать - совершенно бессмысленно.

Данте Трудель, да и многие, приводили примеры из разряда - возьмите двух новичков, только один впервые жмет 30, второй 90. Ну разная у людей проводимость нервная. И к моменту, когда оба пожмут 150, первому, грубо, нужно будет в 5 раз больше мышц, второму - лишь в 1,7 раз. Даже если учесть нервную адаптацию - то первый наберет ощутимо больше мяса, чем второй.

Если сюда добавить разную технику, разные крепления, рычаги и тд, то идеальный билдер - будет обладать самыми плохими силовыми показателями по первому приходу в зал.

Идеальный лифтер - наоборот.

Почему лифтер не сможет стать идеальным билдером? Если отбросить конституцию, пропорции и прочее - то ему нужен будет слишком большой вес, рано или поздно, а это уже чревато не просто разрушением суставов, но и буквально - костной ткани. Не разрушит колени приседами в 400-500, так позвоночник точно разрушится.

Ронни - истинный бб по структуре тела. И рональду хватило приседов до 360-380 в комбезе, чтобы оперироваться - заново _позвонки_ собирать.

А если бы у Рона была "лифтерская" структура тела - он бы и с 500кг не сделал такие ляхи (смотрим на про-лифтеров).

У про-лифтеров в большинстве случаев-развитие мышц ног-мягко говоря.не ахти.Да,масса,да сила.Но сепарации нет в принципе и тот абсурд в многослойных комбинезонах со 150 подстрахуями и в монолифте,который сейчас именуется приседом,вряд ли постоит приемлимую для билда массу бедер

И из этого следует что тупая как валенок цнц для билда дар, а не проклятие

Исключительно верный вывод. Добавь сюда еще бОльшую вероятность травмы работая с бОльшими весами.Хотя это и так добавлено, просто момент ключевой.

А я себя проклинал за милипи**рические силовые для такого веса, а оно вон оно как. Значит если кто приседает 150 и имеет ноги за семьдесят он делает все правильно, а если другой приседает двушку и имеет копыта 60 с небольшим то он неудачник. Что ж это не может не радовать

А ты еще десять тысяч раз свое мнение поменяешь по поводу очень многих вещей.Открытым быть нннннадо.

Руки не сгибаются в локтях. Олива стайл?

Сомневаюсь в 85 кг