И не поспорите,прожженые циники:))правда,это 46,но тем не менее.зрение подводит:)).дедушка бенган,подсоби-погляди:)) |
Опубликовано Boris Petrovich 3.06.2012 в 22:51 | +0   -0 |
Воодаа.. |
Опубликовано brahialex 4.06.2012 в 9:54 | +0 -0 |
А я, извините не верю. Нет здесь 46. На фото пик бицепса приходится на деление 42 см. Низ, предположим, на 60 см. Т.е. передняя половина окружности равна 18 см. А задняя, значит 46 - 18 = 28? Либо там отвисает трицепс а-ля Грег Валентино, либо приклеена губка для мытья посуды :))), которая и позволяет сделать такое "убойное фото". У самого руки примерно так выглядят, но я не пишу про полтиник. Да ещё и ростом я чуть поболее. Нет, 41-42 не больше. |
Опубликовано MineHertz 5.06.2012 в 9:41 | +8 -0 |
Если честно, то выглядит как-то не естественно да и предплечье жидковато для бица в 47см.фотка будто рука здесь на час, п потом сдуется.в общем, хз |
Опубликовано S.T.A.L.K.E.R. 5.06.2012 в 10:40 | +1 -0 |
Вот это чувака спалили)))10 см себе накинул не скромно так)) |
Опубликовано Mosu 5.06.2012 в 14:18 | +0 -0 |
180см роста..мысленно поставьте его рядом с собой. так примерно и будет. |
Опубликовано горькая правда 5.06.2012 в 18:07 | +0 -0 |
У меня 180 см роста и что с того? |
Опубликовано Boris Petrovich 5.06.2012 в 22:53 | +0 -0 |
Boris Petrovich, ну так вот и картинка у вас похожая, тем более что и бицепс одинаковый 46см |
Опубликовано горькая правда 17.06.2012 в 18:33 | +0 -0 |
HardGainer,так и ты всего на 3 см меньше:))У него на картинке кота нет:)) |
Опубликовано Boris Petrovich 17.06.2012 в 18:44 | +0 -0 |
Boris Petrovich, ну я хз))!! я бы тоже конеш 46 не дал бы тут но если сравнивать по вам то да |
Опубликовано горькая правда 18.06.2012 в 15:37 | +0 -0 |
Анкета пользователя Артём Козлов
Галерея фотографий Артём Козлов
Написать личное сообщение для Артём Козлов
