Спортсмены
А Б В Г Д Е Ж З И
К Л М Н О П Р С Т
У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю Я
Мужчины Женщины
Звезды разных лет
Соревнования
Результаты
Статистика
Рейтинги
Календарь
Библиотека
Тренировки
Питание
Физиология
Фармакология
Соревнования
Звездная жизнь
Женский бодибилдинг
Прочее разное
Спортклубы
Поиск спортклуба
Каталог спортклубов
Добавить спортклуб
Амбал.ру
Клубные майки
Розыгрыш призов!
Наши баннеры
Наши спонсоры
Правила поведения
Полезные ссылки
Реклама на сайте
Вакансии
Контакты

Пол Диллет

(Paul Dillett) Канада

<< Арт ДилкесГалерея спортсменовКрис Дим >>
Биография, история выступлений Пол Диллет Галерея фотографий Пол Диллет Видео Пол Диллет
66 сантиметров
Фото опубликовано пользователем Demonichiter
Оценка фото(14 голосов) Оценить фото В избранное

Галерея фотографий Пол Диллет. Фото 62 из 695
Фото 59Фото 60Фото 61Фото 62Фото 63Фото 64Фото 65

Комментарии пользователей

Всего 2 страницы 1 2 >

По заказу Бориса Петровича.

Опубликовано Demonichiter 1.12.2012 в 9:06

+0 -0

На мерной ленте спереди видно 8 дюймов, ну, с натяжкой -9. Стало быть, с той стороны тоже есть 9 дюймов, итого - 18. Где еще 8 дюймов? Неужели 4 над бицепсом и 4 под трицепсом? Вы в это верите?

Опубликовано Бен Ганн 1.12.2012 в 9:55

+7 -3

Верю. У Вас что же, рука плоская чтоли?

Опубликовано SoulCube 1.12.2012 в 10:01

+6 -2

Я так же считал, как Бен. На лицевой стороне 7 чистых дюймов, прибавим 4 на толщину, получается 22 дюйма, это по максимуму.

Опубликовано Барс 1.12.2012 в 10:10

+1 -4

Конечно нет. И у Пола она не плоская. Но 4 дюйма - представь себе, сколько это. У Хита есть фото с официальным замером, там 55 см. Вот здесь 58см и те же 9 видимых дюймов спереди.

Вообще с этими замерами столько вранья, что ничему уже не веришь с первого взгляда.

Опубликовано Бен Ганн 1.12.2012 в 10:11

+3 -1

Чета не вижу подвоха. на фотке хита 7 дюймов,это и выходит 7+7+4+4 то есть 22, у пола же 9+9+4,5+4,5 то есть 27.

Опубликовано valeron 1.12.2012 в 10:45

+6 -3

Всё верно Валерон, Хиту, что можно под бицепсом и трицепсом по 4 дюйма, А Диллету нет что ли?

Кстати на фото У Пола не 8-9 дюймов чистых, а 7.

Опубликовано alex 13 1.12.2012 в 11:04

+1 -0

Я бы даже хотел поверить в то, что здесь 66 см, но математическое образование и представления о пространственной геометрии, развитые игрой на бильярде, не позволяют, увы, мне этого.

Опубликовано Бен Ганн 1.12.2012 в 11:31

+4 -1

Есть руки высокие и тонкие - Арнольд, Кай Грин.

Есть руки низкие и широкие - Фил однозначно, похоже и Диллет.

Филу очень давно на массе меряли, если память не изменяет, около 22. Сейчас и на сцене при хорошей сушке близится к тому.

Здесь атлет, который выше на 13 сантиметров, с длинными руками даже для своего роста + на массе. Отсюда и 66.

Не вижу проблем.

Опубликовано VinnieP 1.12.2012 в 13:18

+8 -4

Да нет тут 66, Бен Ган всё давно уже прояснил. Включите простую арифметику и всё станет на свои места. И рост тут не причём, достаточно внимательно посмотреть на картинку и включить в своём мозгу "калькулятор" и "3D".

Опубликовано Serg 1.12.2012 в 13:23

+4 -4

Угу, а тень, которая спрятала пик бицепса, который у него всегда минимум вровень с дельтой, а обычно - выше? До него еще дюйма два вверх. По наклону ленты видно, что она НЕ горизонтально назад уходит.

Я серьезно занимался 3д графикой, делал лица людей с похожестью на 99% с 1-2 фоток.

Далее, "моя" простая арифметика. У меня рост 180, череп 60-61 см.

Даже если учесть, что у Диллета для его скелета и костяка - не крупный череп, то всяко 60см-будут.

И на любой фотке - на фоне рук - голова - пшик.

Опубликовано VinnieP 1.12.2012 в 13:29

+5 -5

Угу, чё уж там на пик в тени добавлять 2 дюйма, давай добавим 3,58. А ничего, что лента перед тенью уже явно "заворачивает". А то, что морда Диллета самая мелкогабаритная в профдивизионе (хотя бы посмотреть на фото с Фериньё)...

Опубликовано Serg 1.12.2012 в 13:37

+4 -3

Вот голова сбоку.

Здесь левая рука ближе, но даже по правой руке видно, насколько большая ширина бицепса.

 

Лента как-раз начала заворачивать, но не завернула.

Если не знаешь, то как-бы самое высокое место на бицепсе - наружний пучок... При моих 46 - там 5 см от начала заворачивания на внутреннем пучке до наружнего пучка.

Фериньё - возраст, гр. У любого старого человека практически - кости разростаются.

Мелкогабаритная - угу, череп больше Дориана, Флекса, Ронни.

Я еще раз говорю - учитывая окружность рук диллета, близкую к кругу (Арнольд, Кай - эллипсы), тут легко около 10 см.

Или тогда нужно брать под сомнение 53см Дориана. Диллет чуть позади кстати.

Опубликовано VinnieP 1.12.2012 в 13:38

+6 -4

В общем, для тех у кого мозг не засорен "экспрессионизмом", философским восприятием окружающего мира и другой билибердой, на этой фотке ясно видно, что Диллет лукавит и нет здесь 66 см.

Опубликовано Serg 1.12.2012 в 13:47

+4 -6

Дюймов здесь кстати 26.А не 27,не 28 и не еще сколько нибудь там.26=66см.

Чему тут можно не верить не совсем понятно...

А вот тут,собственно,руки Пола идут 24 дюйма.

Опубликовано Вик 1.12.2012 в 15:28

+4 -3

У Цыпленкова вроде до 60 чуть не дотягивает, какие тут 66?

Опубликовано Барс 1.12.2012 в 16:43

+0 -4

Да простит меня Дориан и его фанаты(я себя простил уже)).

У Ятса бицепс 54 см, а по вашему сколько у Пола, даже визуально видно что не 54.

Опубликовано alex 13 1.12.2012 в 23:06

+1 -0

А что кто-то говорит,что руки Ятса болше,чем Дилетта?

Опубликовано Boris Petrovich 1.12.2012 в 23:07

+0 -0

Дориан лишь в качестве примера и не более. Всем скептикам, просмотрите галерею Пола, сколько по вашему там рука?

В галерее Диллета вообще цифра 61 стоит.

Опубликовано alex 13 1.12.2012 в 23:18

+2 -0

Да если просто включить простую логику,к примеру:

Моя нога 63 в обхвате.Как правило у элитных профессионалов руки больше ног большинства любителей на этом сайте.Так почему бы рукам Пола при росте под 1.90 не побыть 66 см в обхвате?картина вполне правдоподобная как я думаю.

Опубликовано Demonichiter 1.12.2012 в 23:25

+3 -2

Я ,кстати, и не сомневаюсь.Поэтому и просил тебя фотку эту найти.При весе 140 кг вполне может быть.А вот при сотке 55-эт вряд ли,если только не усугубить

Опубликовано Boris Petrovich 1.12.2012 в 23:29

+0 -0

У Пола если и была рука за 60, то только в 94 году.

Опубликовано alex 13 1.12.2012 в 23:33

+0 -0

Алекс, ты ЗА 66 см или против? Что-то никак не вкурю... Ты то за одну сторону агитируешь, то за другую.

Мужики, ну нереально, 66 см - это всего на три см меньше чем у Грега

Опубликовано Бен Ганн 1.12.2012 в 23:36

+4 -0

Так и Грег ростом с хоббита при отсутствии развития остальных мышц.

Опубликовано Demonichiter 1.12.2012 в 23:39

+2 -0

Лана.. я - пас.. устал..

Опубликовано Бен Ганн 1.12.2012 в 23:41

+1 -1

Всего 2 страницы 1 2 >

Добавить свой комментарий
Текст комментария
Текст относится к
Ваше имяВаш E-mail
Загрузить фотографии на сайт Добавить видео на сайт

Клуб Амбал.ру
Логин
Пароль
Запомнить

Забыли пароль?
Регистрация

Случайное фото


Фил Хит (Phil Heath)


Сервисы   NEW
Дневник измерений
Калькулятор калорий
Кто на фотографии?
Флудо-галерея

Обновления
Новые комментарии
Свежие на форуме
Фото и видео
Фото пользователей

Бодибилдинг форум
Тренировки
Питание и добавки
Фармакология
Темная сторона ББ
Травмы, растяжения
Подготовка к турниру
Большой спорт
Fitness World
Женский бодибилдинг
Цитаты
Свободное общение
Обсуждение сайта
Амбал Маркет
Спорт и закон
Top.Mail.Ru © 2020 Амбал.Ру SSL