Брайан Бьюкенен

Да забудьте Вы про Ефремова. Он действительно фантазер, и мне, как писатель, совершенно не симпатичен, философом его даже с натяжкой назвать бы не взялся. Просто к слову пришлось. На счет "давайте придерживаться больше логики" - к этому я, собственно, и призываю. А вот что касается фанатизма, как мне кажется, некоторые в него и впадают, касательно талий. На счет меры - а не выходит ли за нее талия Бьюкенана? К этому мой первоначальный вопрос и сводился.

И мы уже выяснили,что объективного мнения нет,хотя и однозначных "за" больше.

Субъективно-как хотите.

Хотя,у меня еще вопрос.Мною уважаемый %Username%,будучи членом судейской коллегии,вы бы занижали бал Брайану за талию или нет?

Без понятия. Как-то даже не тянет задумываться об этом. Да, талия замечательна (не в смысле - хороша, а в смысле - обращает на себя внимание). Но восхищения не понимаю, идеалом не считаю, себе бы такую не хотел. Категоричного мнения не имею, просто не исключаю предположения, что она, возможно, в некотором роде, физиологический изъян телосложения.

Чет я не заметил,чтобы ей кто-нибудь именно восхищался.

Гм, просто проскальзывали тенденции.

Не знаю,я такие вещи для себя вывел в некую "кунсткамеру".Брайан отличный экземпляр для нее.

Было бы гораздо скучнее,если бы таких людей не было вовсе.

Как по мне-это скорее исключение,чем правило.если эта талия помогает зарабатывать баллы на соревнованиях-тогда это хорошо,если нет-полно атлетов с куда большей талией(Хейко Калбах,например).Лично мне ясно,что у меня такой не будет,но особо за это не переживаю.Все равно,как жалеть,что не вырос до двух метров,или руки не такие,чтобы не сгибаться,когда штангу с пола тянешь:)).по поводу Ефремова еще пройдусь.Он доктор биологических наук,и думаю,понимал роль пресса в строении тела человека.Кроме того,в его книгах описывалось практическое применение пресса,как-то когда древнегреческого воина лягнула лошадь в живот,и он остался жив и невредим.Выдержит ди это кто-то из эстетов-затрудняюсь ответить.И он не фантазер-он реалист.я не буду писать о его сбывшихся,так сказать ,предсказаниях,а вернее-чмозаключениях умного и образованного человека(кстати,биография у него просто обширнейшая).Этот материал есть в Википедии.Скажу только,что планета Торманс из "Часа быка"-точная копия нашего говенного мира образца 2012 года,хотя роман написан в конце 60-х годов.Р.S. Не важно,как ПРЕСС выглядит,важно,насколько он хорош.А так,да,Вик прав-в кунсткамеру

Изначальный вопрос был абстрактным: "что привлекательного в узкой талии?". Ефремов, греки, уродливые отклонения от норм и лягающиеся кобылы - все это уже маневры. Остаюсь при своем мнении: когда обхват талии приближается к обхвату груди - это НЕ нормально, и некрасиво. Как жить или бороться с тем, что дала природа - это уже отдельная тема.

BennGan ,дружище,разве я с тобой не согласен?У нормального мужика плечи должны быть шире жопы,а грудь в обхвате больше талии.У тебя так,у меня надеюсь тоже:))Кроме того большой живот иногда мешает:))Но мы ведь ведем речь не о разжиревших хряках,а о тех,кто стремиться улучшить свое тело.А это все-таки стоит особняком даже среди соревнующихся билдеров,таких мало,единицы

Петрович, я с тобой тоже не спорю, просто мы никак не нащупаем компромисс. :) те, кто стремится улучшить свое тело, стремятся это сделать одинаково: расширить плечи и сузить талию. Получается у всех по разному - это факт. Но я еще ни разу не слышал что-то подобное: "я хочу выглядеть лучше, поэтому отращиваю талию"

Выглядеть лучше-нарастив талию:))))? Хотя некоторые придурки в зале усердно качают косые мышщы с тяжелыми гантелями,надеясь стать стройнее.а по разному получается,потому что мы все разные.А особо не преуспевшим могу посоветовать пальто с накладками на плечи:))Считаю,что живот должен быть подтянут.Наверно,это идет с тех времен,когда все мучины были воинами или охотниками.А толстый солдат-нонсенс,представь,к примеру Д.Рычлака на охоте за антилопой:))Толстым мог быть только жрец,которого кормило все племя.А тот,кто кормит себя сам просто обязан быть мускулистым и подтянутым,отсюда и пошло,считаю

Бенн, изначальный вопрос был "что привлекательного в НАСТОЛЬКО узкой талии?". При этом никто не собирался приближать объем талии к объему груди. Была просто попытка выяснить не считают ли люди, что существует такой предел в ее "узости", за которым она из достоинства превращается в недостаток (что вполне логично предположить), и не абсурдно ли считать, что чем приближеннее обхват талии к нулю - тем лучше.

%Username%,считаю,что абсурдно,так и до корсетов скоро дойдем или поддерживающего белья для мужчин

В смысле "что привлекательного?". он же билдер, а по билдерским канонам за точку отсчета хороших пропорций была взята V-боразная форма торса. Выдвинута такая идея была еще в начале становления билда, а развита такими "отцами", как, например, Винс Жиронда. Чем ближе к V, тем лучше. Отсюда и все эти вакуумы и необычные позы. Браян предельный случай V сложения.(минимальная талия) А поскольку он предельный, то и предела узости нет как такогого, так как у среднего культуриста талия шире, V-tape хуже

Все просто, уже талия, шире размах широчайших - более впечатляющий торс.

Еще добавлю, что "абсурдно" узкой талии ни одному культуристу не достичь в силу цпецифики Видимо, вываливающийся живот придает культуристу мощи

Что привлекательного в узкой талии? можно задать другой вопрос, почему людям нравятся стройное тело, а не жирное например? дело в том,что на подсознательном уровне человек знает, что стройный и подкаченный человек более выносливее,сильнее и здоровее, так же и с талий

Не знаю, как там на подсознательном, но, помню, читал про каких-то негритосов африканских, так вот у них если баба не жирная, ее никто замуж не возьмет, поэтому они специально разжираются.

Готтентоты,кажись

Если бы не гинекомастия - было бы идеальное фото...

Здесь и без гино на любителя, кто какой идеал здесь увидел?

Полно про с более идеальными пропорциями и качеством!

Могучая же спина