Арнольд Классик 2014

Хенри детальней чтоли? Не пойму.

Такие икры вообще ни разу здесь не в тему.

Икры не в тему не бывают. Не в тему только их отсутствие. Он вообще здесь без дыр. Жаль ростом не вышел.

С фронта гладкий как бегемот. Слышал, что еще и поясница - вода. И это при сеченой жопе. Хотя такого не бывает, конечно.

Талия зачёт

Вик, хочешь сказать, что Льюис не досушился?

Со спины все ставит по местам. Талия просушена полностью.

Ну не знаю, Вик. Не досушился Лесуков. А здесь всё вроде нормально

А у Хенри зад и биц.бедра не доведены. По-моему.

Дмитрий, посмотри фото:

http://cdn-w.musculardevelopment.com/photos/transferred/DSC_5681_IUWLGKWFUO.jpg

http://cdn-w.musculardevelopment.com/photos/transferred/DSC_5704_PNBAYVNCHN.jpg

Причем здесь Лесуков? Лесуков не недосушился, а не в форме выходил.

Задница у Хенри и на предвариловке секлась. Была водичка на бедрах. Но немного и форма у него была очень хорошая.

Азазель, "не недосушился" и "не в форме", это разве не одно и то же?

Факт №1: человек (в последствии "первый") утверждает, что задница просушивается в самую последную очередь и это абсолютный показатель формы. Причем это все не подкрепленно аргументами.

Факкт №2: другой человек (в последствии "второй") утверждает обратное с аргументами, говорящими не в пользу первого.

Факт №3: первый начинает косить под дурочка, также безаргументабельно.

Факт №4: в разговор влазиют другие персонажи ссылаясь на закрепленное законодательством "имхо". Хотя второй позиционирует свою позицию не как теорему (мнение), а как аксиому (факт).

Факт №5:з а слова надо отвечать. Первый ответ не держит.

Да согласен я уже за эту задницу, пусть это мое мнение (на самом деле все относительно не отрицаю)! То есть признаю, что ошибался! Под этим фото, я за другое говорил, у Льюиса вполне не плохо секлась грудь плечи и в целом у мускулатуры был жесткий вид. Поэтому не соглашусь, что он не досушен. Почему спорить с Виком не хочу, потому что много в его комментах сарказма, желчи и издевок. Очень не приятное общение как по мне, может в чем-то ты и лучше товарищ Вик понимаешь, но будь слегка терпимей пожалуйста.

Хенри то спереди посуше, но попка не сечется, может в этом соль.

Дима, а я и не конфликтую с тобой. Если ты помнишь прошлый разговор, а ты его помнишь, то ругаться я с тобой не начинал, даже когда тебя откровенно понесло на быкование. Свел все на шутку и был крайне терпим - мало ли, думаю, вроде не школьник, может на работе нервы вымотали.

Сегодня я просто, без доли издевки, обратил внимание на довольно занимательную вещь - несоответствие крайне сеченой задницы Льюиса с общим качеством мускулатуры. Скинул в подтверждение более удачные фотки. Если ты посмотришь их, то вряд ли начнешь утверждать, что с фронта Льюис сухой.

Ну вот и все, собственно. Не нужно додумывать то, чего нет. И персонализировать каждый мой стеб, даже если таковой имеется.

Посмотрю видео лучше дома. Это Вик, безуглеводка была. Без обид.

Советую

http://www.flexonline.com/videos/ifbb/flex-lewis-arnold-posing-routine

Это извечный спор теоретика и практика. Практик знает что это так потому что сам видел, но не знает почему, а теоретик уверен что не так, потому что где-то читал, но где не важно, потому что раз так написано, значит так и есть.

Чем больше практики, тем мудрее и терпимее быть надо. Споры здесь не причем.

Ну это еще от возраста зависит. И конечно иногда непонятно с кем споришь, что из себя человек реально представляет. Это я про Вика. Потому что у нас все знают как в футбол играть и все имеют свое компетентное мнение, а чем оно на деле подкреплено непонятно.

Какая разница с кем спор? Что за двойственный подход? Ты либо прав и аргументируешь, либо не прав и молчишь. А сидит напротив тебя Ронни или дрищебан — теоретик значение не имеет.

Когда знаешь с кем споришь, то есть вероятность предвзятости. Потому лучше не знать.

Пиксели Барса истину глаголят.