Вот на этом фото хорошо видно, почему Фокс только 5-й, тут даже Беклес его опережает, а вы говорите первый, первый... |
Опубликовано alex 13 2.07.2012 в 12:15 | +1   -0 |
У Беклеса качество ядерное |
Опубликовано Халк 2.07.2012 в 14:17 | +1 -0 |
Беклес опережает качеством квадров... А вообще-то народ судит не по ОДНОЙ фотографии. |
Опубликовано ++ 2.07.2012 в 14:48 | +4 -1 |
Чемпион должен на всех фото быть чемпионом, и позировать не кривляясь. |
Опубликовано alex 13 2.07.2012 в 17:31 | +1 -1 |
"Чемпион должен на всех фото быть чемпионом" - это прикол? |
Опубликовано Вик 2.07.2012 в 17:40 | +1 -1 |
Это не прикол, это недопонимание вопроса. Кроме того, на этом фото чемпиона нет, а если внимательно посмотреть видео с той Оли, то совершенно понятно, что первая тройка выбрана правильно, да и с первым местом Банну можно согласится, он был в отличной форме, с классными руками и широченной бугристой спиной, хотя и Хейни уже готов стать чемпионом. Маккави в своей лучшей форме. Думаю, первые три места расставлены правильно. А вот дальше: четвертое место Зейна, конечно, явно завышено, а седьмое Беклза - явно занижено. |
Опубликовано Бен Ганн 2.07.2012 в 18:00 | +5 -0 |
Маккави не понравился вообще,но,в принципе,понятно почему 2. Баннут ровный весь,за что и 1 место.Хейни не хватает массы совершенно,но уже четко видно,что в будущем всем придется прятаться.Зейн без комментариев.Беклес маленький,хотя явно не 7,это да.У Фокса все убило позирование.Просто поставило крест на всей его форме,к тому же ноги не с лучшим рельефом. Остальных пока не смотрел. |
Опубликовано Вик 2.07.2012 в 18:07 | +1 -0 |
Во, Вик, вот то, о чем я говорил. Уже здесь все вылезло. Узкий прямоугольный торс и ноги с таким же рельефом, каким был пресс у пореченкова в дне д - нарисован гримом |
Опубликовано Вася Иванов-Кводфазеринский 16.04.2013 в 20:20 | +1 -1 |
Таблица и результаты Мистер Олимпия 1982
Галерея фотографий Мистер Олимпия 1982
Видео Мистер Олимпия 1982
