Отрадно, конечно, что пользователям дали высказать свое скромное, хотя я думаю что на окончательное решение это мало повлияет.И это правильно.
Странно, что истории прислали единицы, история за такой приз- это ничего, это даром.Конкретно я не участвовал по нескольким причинам- актив в основном конкурсе, сама история становления.Помимо того, что она слишком банальна, я не думаю, что моя нынешняя форма позволяет мне о себе писать.Главное условие конкурса, как я понял, это своя история успеха посредством "чистых" методов.Так вот исходя из этого всего, объективно, лучшую историю написал "не амбал".
Свой голос я уже как то отдал Саше Кравченко (от чего не отказываюсь), но нужно понимать разницу.Во первых написать что то душещипательное- это не есть проблема, у некоторых фантазия работает так, что им не трудно натрясти из себя и на вторую энциклопедию Арнольда, при этом не являясь даже его бицепсом.Второе это разница между человеком занимающимся чисто и без успеха и человеком с успехом.Сейчас есть одна повальная тенденция- верить во всемогущество стеройдов.Так вот "не амбал" мало того, что отрицает их, мало того что не использует, так еще при всем этом выступал и демонстрировал "все свое", а свое у него очень и очень недурно наето.Человек добился реального результата, о чем не только написал, но и подробно проиллюстрировал, а это куда важнее любых текстов и заверений.
В общем то, мне понравились еще несколько историй.Но все это написано так, что и не ясно вовсе- автор существует и если да, то каков он?
Почти перед самым занавесом "не амбал" приятно удивил и сокрушительно ударил, сделав то главное, о чем другие и не думали- соблюдать правила.
Решать конечно же уважаемой администрации и самому спонсору, но для себя я считаю победителя очевидным. |
Ответить на это сообщение
Пожаловаться администратору
