Кристин Рос

Емаё да тут торс такой что любительский дивизион мужиков может положить

Опубликовано Alexandr Kravchenko 10.01.2012 в 15:18

:) Да, фотографии шокирующие, но вообще уже давно хотел заметить, что эта серия портретов современных бодибилдерш - заказанная пиар-акция, где конечно же не обошлось без фотошопной коррекции, совсем небольшой, но достаточной, чтобы произвести требуемое негативное впечатление. :)

Опубликовано Бен Ганн 10.01.2012 в 15:40

А по моему женщины качки так и выглядят!

Опубликовано Filat 10.01.2012 в 16:00

Фотосет Мартина Шоллера в свойственной ему манере.Главная фишка как раз в том, что ничего абсолютно НЕ приукрашено.Голливудских звезд он тоже не мало за свой век нафоткал и большинство, мягко говоря, ни чем не лучше этих тетенек.

Опубликовано Бу 10.01.2012 в 16:45

Вот именно - НЕ ПРИУКРАШЕНО.

У меня есть коллеги - спецы в области цифрового фото. Они рассматривали этот фотосет и выявляли наличие корректирующих фильтров (при особом укрупненном рассмотрении фотографии они видны), наложенных с целью подчеркнуть и усилить негативные черты, например: боле резко очерченные линии, усиливающие брутальность; углубленные тени, проявляющие сильнее морщины; более резкий контраст, изменение текстуры и т.д.

Вот, кстати, из той же "оперы". Выскочила сбоку в случайных фото.. Присмотритесь, при желании. Конечно, женщины на сушке - это страшное зрелище, на фото этот страх явно искусственно гипертрофирован. :)

Опубликовано Бен Ганн 10.01.2012 в 16:57

Я фильтры уже давно за приукрасы не считаю, ибо лепет по сравнению с тем, что сегодня могут нарисовать.Другое дело, что есть эти снимки по сети в другой контрастности, вот там да, там есть упор на устрашение.Здесь же все более менее чисто.Я не спец, но с фотографией давно знаком.

Опубликовано Бу 10.01.2012 в 17:02

Гармоны творят удивительные вещи )))

Опубликовано Filat 10.01.2012 в 17:03

Да не только гормоны видать

Опубликовано powerhouse 10.01.2012 в 17:05

Ну я тоже не большой спец в цифровом фото, но вот чисто для интереса взял это фото и тупо его увеличил, и видно, что контрастность лица отличается от контрастности остального тела, скажем так, линии более четкие, морщины на лбу и скулах явно оттенены. Это так, навскидку. Под микроскопом еще многое можно разглядеть.

Я не защищаю, ни в коем случае, я согласен - это страх божий, и мужика такие фото не вдохновляют ну ни на какие подвиги. Я просто, как всегда, ищу золотую середину. :)

Опубликовано Бен Ганн 10.01.2012 в 17:18

У нее только глаза красивые )

Опубликовано powerhouse 10.01.2012 в 17:24

Сейчас решил поподробнее почитать про Шоллера. :) Оказывается, он используем макросъемку, возможно именно этим и отличается разность контрастов. Так что, может и вправду нет никаких цифровых гримов и текстур...

Опубликовано Бен Ганн 10.01.2012 в 17:30

Бен, так если на лице есть, тогда тут все наоборот работает.Мне лично лицо тут вполне нравится, в отличии от того, что можно увидеть ниже.

Опубликовано Бу 10.01.2012 в 17:34

Чтож должно творится в голове у ЖЕНЩИНЫ,чтоб сотворить с собой такое

Опубликовано Jimm93 10.01.2012 в 17:34

Я так понимаю, что снять макросъемкой такой портрет (с торсом) невозможно, скорее всего, здесь совмещены два фото: макро лицо и обычный торс, или же использован широкоугольный объектив, с фокусом на лицо, как то так, повторюсь - не спец. :) И - да, соглашусь с Бу, пример неудачный, спортсменка слишком симпатичная. :)) Надо другое фото обсудить, например, Мерседес Бернс-Баземур, вот где ужас, блин...

Опубликовано Бен Ганн 10.01.2012 в 17:38

Тело киборга

Опубликовано Берило Михаил 25.03.2014 в 18:06

Лицо Свиборга

Опубликовано Вася Иванов-Кводфазеринский 25.03.2014 в 18:12

Фотошоп однозначно.

Опубликовано боб 25.03.2014 в 18:13