Альберт Беклес

Беклес разве выше Ли Хэйни . опять же руки у Беклеса на этом фото как ни странно больше ...

Опубликовано Эксперт вейдер 4.03.2021 в 9:23

Конечно не выше, дело в ракурсе. А объёмами рук Ли Хейни вроде не блистал, тем более в 1983 году.

Опубликовано ++ 4.03.2021 в 9:48

Ну 51 см , обьем руки у Беклеса врядли был...

Опубликовано Эксперт вейдер 4.03.2021 в 12:27

У Беклеса написано 48, у Хейни-51, но не факт, ты же лично не замерял ему. И даже если на пике у Ли руки были 51, то здесь в 83-м году у него они были явно меньше (достаточно сравнить фотки 83-го с последующими годами). К тому же Беклес стоит ближе к объективу камеры, а трицепс Хейни на дальней от камеры руки вообще попал в тень и получился как у "школьника". Но даже если бы не ракурс, руками Беклес 83-м превосходил Хейни. Но конёк Хейни прежде всего массивная спина, дельты, грудь, талия/широчайшие, ну и пропорции. В последующие годы в бицухе он тоже чуток добавил.

Опубликовано ++ 4.03.2021 в 13:44

А вот интересно у Беклеса в антропометрии указано обьем груди 123 см а на этом фото он не сказать . чтоб выглядит в спине намного меньше Ли у которого грудь 150 см

Опубликовано Эксперт вейдер 10.07.2021 в 20:36

Так это и 83 год.

Опубликовано alex 13 11.07.2021 в 9:27

Да и Беклз стоит ближе.

Опубликовано alex 13 11.07.2021 в 9:28

Эксерт вейдер, ты уже не первый раз делаешь какие-то выводы, напрочь не учитывая такое понятие как ракурс.

Опубликовано ++ 11.07.2021 в 12:35

Беклес и Хейни эстеты, именно такие атлеты воодушевляют на занятие бодибилдингом, но по массе им не тягаться с могучими как Шварценеггер, Коулман, Ятс и Кутьлер.

Опубликовано Беовульф Рейданович Ламберт 16.05.2023 в 1:17

Особенно здесь https://www.ambal.ru/compt.php?c=38&im=197510 Хейни лютый эстет и по массе пролетает, а Бэклз здесь https://www.ambal.ru/man.php?m=6&im=288834 очень эстетичен и даже по ногам он никак не мог конкурировать с могучим олимпийцами типа Кутьлера, блин

Опубликовано Давид 16.05.2023 в 9:35