Флудо-галерея

1azar, Конституционный суд с вами бы не согласился (он по делу, опираясь на Конституцию, признавал нпа неконституционными). Ну а вообще, справедливо. В Союзе тоже была Конституция, которая была по содержанию как не самая реалистичная сказка.

1azar, а как вам "правило 3 ошибок"? Отличная вроде весчь.

Опубликовано Гость 6.09.2016 в 11:39

Ну, посмотрим как КС признает неконституционным ФЗ №374. По делу.

У нас есть аналог этого правила - институт рецидива преступлений, который действует с учетом всех необходимых нюансов: тяжести совершенных преступлений, срока, прошедшего между их совершением, личности лица, совершившего и т.д. Мне кажется, он как-то больше отвечает требованиям действительности. Хотя всех деталей заморского положения я не знаю, могу и ошибаться

Опубликовано 1azar 6.09.2016 в 13:38

1azar, ФЗ №374 - честно говоря, пример от вас - годный. Тем не менее, работу они свою делают даже в рамках того, что является фактически политической силой с соответствующим на неё давлением. Например, неконституционными признаны были ограничения на представительство в суде не только адвокатское.

А рецилив...ну есть он, но при этом - 1/3 максимума + 61,64 ст. УК, + УДО + замена + возможность условки. В общем, не особо закоренелые урки его боятся. По статистике МВД из года в год около половины преступлений совершают рецидивисты. А вот понимание того, что "украл - выпил - штраф; украл - выпил - штраф; украл - выпил - 10 лет отсидел" могло бы хоть немного их обуздать на срок погашения судимости.

Продолжайте, 1azar. Как уже писал, пример - годный.

Опубликовано Гость 6.09.2016 в 14:00