Спортсмены
А Б В Г Д Е Ж З И
К Л М Н О П Р С Т
У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю Я
Мужчины Женщины
Звезды разных лет
Соревнования
Результаты
Статистика
Рейтинги
Календарь
Библиотека
Тренировки
Питание
Физиология
Фармакология
Соревнования
Звездная жизнь
Женский бодибилдинг
Юридический вестник
Прочее разное
Спортклубы
Поиск спортклуба
Каталог спортклубов
Добавить спортклуб
Амбал.ру
Клубные майки
Розыгрыш призов!
Наши баннеры
Наши спонсоры
Правила поведения
Полезные ссылки
Реклама на сайте
Контакты

Мистер Олимпия 1980 (мужской)

<< Мистер Олимпия 1979   |   Все соревнования "Мистер Олимпия"   |   Мистер Олимпия 1981 >>

Соревнования проходили 4 октября 1980 года Сидней Опера, Сидней, Австралия
Галерея фотографий Мистер Олимпия 1980 Видео Мистер Олимпия 1980

По поводу этой своей победы Арнольд однажды скромно сказал: "Я был в очень плохой форме, но мне не было равных."

Таблица:
МестоУчастникСтрана
1Арнольд ШварценеггерАвстрия
2Крис ДикерсонСША
3Фрэнк ЗейнСША
4Бойер КоСША
5Майк МентцерСША
6Роджер УолкерАвстралия
7Рой КаллендерКанада
8Деннис ТинериноСША
9Том ПлатцСША
10Денни ПадиллаСША
11Эд КорниСША
12Тони ЕммотАнглия
13Рой ДювальАнглия
14Кейси ВайаторСША
15Самир БаннуЛиван
16Кен УоллерСША

Арнольд Шварценеггер (Arnold Schwarzenegger), Джо Уайдер (Joe Weider)
Фото опубликовано пользователем Не амбал
Оценка фото(15 голосов) Оценить фото В избранное

Галерея фотографий Мистер Олимпия 1980 года. Фото 1 из 227
Фото 1Фото 2Фото 3Фото 4Фото 5Фото 6Фото 7

Комментарии пользователей

Всего 4 страницы < 1 2 3 4 >

Вот как раз благодаря росту, размаху рук, бицепсам и грудным Арнольд и выиграл в чём я с судьями солидарен. А на счёт недостатков вы хотите сказать, что тех кого вы поставили выше Арни у них их нет? Этих недостатков вагон и маленькая тележка.

Опубликовано Serg 29.06.2012 в 10:27

+3 -0

Высокий рост это преимущество только в том случае,если форма вровень с самым сильным соперником или на порядок выше.Когда же из за твоего роста вскрываются и вываливаются все твои дыры,то лучше быть коротышкой.

Никакого плюса в росте,например,Ковача я не вижу.Или в росте какого нибудь Шона Аллана.Так же как и в росте Шварца в этом году,из за которого вскрылись все пробелы разом.

Опубликовано Вик 29.06.2012 в 10:44

+1 -1

На счет недостатков,всех кого перечислил:все до одного были на порядок сбалансированнее,а Дикерсон был самый сбалансированный,без откровенно слабых мест.Платц вообще наверное долго улыбался когда смотрел на ноги МО.Короче говоря очень поверхностное судейство:вернулся высокий титулованный,да еще и толком не готовившийся суперстар,да еще и с такими бицепсами,который он кстати в каждой позе демонстрировал,но не суть,и вздраконил всех коротышек и несогласных.Конечно Арнольдо,конечно numero uno.

Давайте угадаю:в футболе по вашему сейчас лучше Роналду нежели Месси(он же такой мелкий и не эффектный).

Опубликовано Азазель 29.06.2012 в 11:06

+3 -2

Когда я раньше смотрел видео с оли-80 (до регистрации на сайте Амбал и вообще гораздо раньше :) ), сомнений в победителе у меня не возникало ни разу. Арнольд выглядел на голову выше всех, несмотря на "дыры", которые, впрочем, тогда совершенно не бросались в глаза.

Что сейчас? Сейчас новое веяние нового времени: все дружно ругаем и засираем Арнольда. И под это влияние вольей-неволей попадаешь и начинаешь рассматривать все видео и фото чуть ли не под лупой. Но, друзья, ни при каких объективных и субъективных оценках, ни Ко, ни Дикерсон, ни Менцер, ни, тем паче Платц, не становятся выше Шварца. У всех вышеперечисленных полно недостатков и дыр, и даже в самом придирчивом разборе, скурпулезно разглядывая каждую складочку на теле атлетов, Арни создает общую картину более завершенную и целостную, более, если угодно, гармоничную. Да, его преимущество уже не столь явное и очевидное, как какзалось тогда, в молодости, но все же достаточное, чтобы быть чемпионом ЗАСЛУЖЕННО. Думаю, что 4-6 места - это явный перегиб какого-то самоизнасилованного сознания оценивающего. :)

Стоит ли говорить, что все это - ИМХО? :)

Опубликовано Бен Ганн 29.06.2012 в 11:12

+4 -0

Да нет сейчас нового веяния.Просто некоторые начали отвыкать от того,что Арнольда можно ставить на 1 место только потому что он Арнольд.

И вообще вопрос конкретно по форме.ТОЛЬКО по ней.Не учитывая харизму,подачу себя на сцене и прочие нюансы.

Отсюда мне интересно какие же дыры были у того же Дикерсона или Келлендера?Нужно при этом не забывать,что ДЫРА это полтора метра пустых ног.А вот "бицепсы не той формы" это не дыра,друзья,а небольшой субъективный недостаток.

Опубликовано Вик 29.06.2012 в 11:22

+2 -2

Да вообще у каждого можно найти по такому недостатку:у дикерсона узкая грудная клетка(как и у хита,кстати)-так у него больше изъянов нет.Бойер ко отлично(!!!) выглядит сзади,но спереди ничего особого(не знаю,как это объяснить,но толи талия широковата,то ли еще что...).Ментцер,что называется,немного плосковат.но в боковых позах его ноги(а в частности биц бедра)выглядит куда более эффектнее,чем у мистера шварценеггера.

Пробежался еще раз по фотам и заметил атлета-роджер уолкер.парень,по моему мнению,недостатков не имеет как таковыз

Опубликовано Борисович 29.06.2012 в 11:35

+0 -0

Хорошо, Вик, давай детально порассуждаем, хотя веяние есть, ну да ладно, фиг с ним.

"Полтора метра пустых ног" - это сильно сказано. А у кого там непустные ноги? особенно на фоне Платца? В позах сзади все словно на палочках стоят. Думаю, что в список "дыр" ноги можно заносить практически всем. У Дикерсона явных дыр не прослеживается, хотя ноги у него такие же худые, как и у всех, только за счет его малого роста это не столь сильно бросается в глаза. Широкая спина у Криса? Ну, я вас умоляю, поставьте его рядом с Момо и вопрос отпадет. Да, Крис хорош. Достаточно для того, чтобы быть первым? - вопрос.

Бойер. Я, сколько не смотрел, так и не разглядел у него преса, такая же беда с ногами и спиной, какую вменяют Шварцу. Вопрос: чем Ко лучше?

Менцер. Отбрасываем политический вопрос, форма - хорошая. Но Грудные - явная "дыра", отбрасывающае его назад во многих сравнениях.

С Платцем все, как мне кажется, понятно все. Зейн - очень хорош, рельеф у него - лучший. Проблема - масса.

Можно продолжать и продолжать. Но, честно признаюсь - лень. :)

Да, Шварц не в идеальной форме был, но идеальных там и не было. И еще: на соревнованиях очень трудно, практически невозможно, абстрагироваться от прочих составляющих успеха: харизмы, таланта, обаяния, прежних заслуг и т.д. и т.п. Все имеет свое значение. А "чисто по форме" можно придраться к победителю любой Оли.

Опубликовано Бен Ганн 29.06.2012 в 11:43

+5 -1

BennGan,есть многолетнее веяние боготворить Арнольда во всем,чего бы он не коснулся своей рукой.Если отмена этого веяния-веяние,то пожалуйста.Лично я все юмористические посылы в сторону Шварца так и воспринимаю-юмористически.

По поводу ног категорически не согласен.Платц со своими выпадает не меньше,чем Шварц со своими.У Дикерсона,Келендера,Тинерино и прочих ребят с ногами полный порядок.С фронта все призамечательно.Момо сюда тянуть не нужно,форму и лучшего пытаемся определить в рамках этого турнира и учитывая,что на календаре 80 год.

Борисович,у Уолкера чуть выпадает грудь из за талии,на мой взгляд.

Ладно,смотрю дальше и думаю.

P.S.Вышел Дикерсон-комментаторы залились в восторге.Только и ладят про "перфект бэланс".

Опубликовано Вик 29.06.2012 в 12:02

+1 -1

"У Дикерсона,Келендера,Тинерино и прочих ребят с ногами полный порядок..."

Опубликовано Вик 29.06.2012 в 12:02

 

Извиняюсь за свое упорство, но Тинерино и Келенджер с ногами пролитают со свистом. В моменты, когда Шварц акцентирует внимание на бедре - у него тоже все в порядке, и рельеф появляется и даже сепарацию разглядеть при желании можно. Единственное с чем согласен полностью - худоба. Для его роста ноги просто тупо худые, и бицепс бедра нулевой. Но, как ты говоришь, учитывая, что на календаре 80-й - это приемлемо.

Момо привел как пример прекрасной спины при невысоком росте. Согласен, пример неудачный.. в том плане, что взят идеал.

Опубликовано Бен Ганн 29.06.2012 в 12:14

+2 -1

Руки тощие,кошмар.Особенно предплечья.

Опубликовано Барс 29.06.2012 в 12:59

+3 -1

У меня из-за вас глаза мироточат,в связи с просмотром МО 1980 года.Да это не мое,мягко говоря.Ну а по теме без вариантов Дикерсон уделывает всех,без единого варианта.Тинерино с классной спиной,Уолкер вообще весь ниче такой.Ментцер уделывает Арнольда в хлам.Ко тоже весьма неплох.Второе место либо Ко,либо Ментцер.Четвертое Уолкер,ну и пятое хорошо погорячился Арнольд.

А вообще слава Зевсу что "золотая эра" закончилась,смотреть после Кая,Дориана,Ронни и компании смотреть тя-же-ло.

Опубликовано Азазель 29.06.2012 в 14:10

+5 -2

Конечно тяжело. Так же, как и натягивать кольсоны на ватные штаны - тяжело. :) Смотреть нужно в последовательности, а значит - не ПОСЛЕ, а ПЕРЕД. И все втанет на свои месте и конец истерии. :)

Опубликовано Бен Ганн 29.06.2012 в 14:13

+1 -1

Азазель,а как тебе Келлендер?Мне он четко видится 2-ым.Всем хорош.

Опубликовано Вик 29.06.2012 в 14:15

+0 -0

Только после твоего сообщения посмотрел на него.Тут либо смеяться либо плакать-человек занявший 7-ое место опять разносит Мистера.По-моему он вообще там самый мясистый и ай эм вери сорри,бат ю ар райт-хи дезервинг секонд плэйс,афтер Дикерсон.

Опубликовано Азазель 29.06.2012 в 14:21

+2 -2

Посмотрел выступление, восполнил пробелы.

По Календеру хочу высказаться. Мне он.. понравился. :) НО. 1. Съемка (это относится ко всему фильму) с нижнего ракурса и практически все время до пояса (что, кстати, в духе того времени, ноги ведь не важны), поэтому качественную оценку дать сложно.

2. На мой взгляд, у него проблема с дельтами и грудными. Грудные смотрятся куцо, отчасти из анатомической особенности (подрез неуданый), но даже если анатомию в учет не берем - не хватает наполненности, толщины. В целом - впечатление хорошее.

Опубликовано Бен Ганн 29.06.2012 в 14:55

+1 -0

Он там демонстрирует квадрицепс с самого начала.И тот уж точно не хуже,чем у Дикерсона.

Грудные,где то я видал,входят в топ лучших тех лет.Мне тоже не нравится,что при опущенных руках они "мастят",но это именно по причине своеобразной формы.Кстати,так похожей на грудь того же Дикерсона (у них много общего).

А вот дельты мне понравились,особенно задняя,как и плотность мышц спины в целом.Тут он,по мне,лучший.

Опубликовано Вик 29.06.2012 в 15:10

+0 -0

По количеству достойных и интересных атлетов, пожалуй, эта Олимпия превосходит все предыдущие. Из "малышей" мне Падила больше понравился, чем Дикерсон. У Арни в большей степени, чем ноги, меня утомляет вид средней части туловища. От линии плавок до нижнего края широчайчих его словно ластиком стерли. Но вот ведь какая фишка: он знает свои слабые места, и акцентирует внимание судей и зрителей на сильных - это руки, которыми он постоянно выписывает широченные круки и во всех позах норовит сунуть во взгляд бицуху. Это тоже надо уметь. :)

Опубликовано Бен Ганн 29.06.2012 в 15:18

+2 -0

Лично мне безразлично,кто занял 1е место.Это не футбол,где запомнят результат,а игру забудут.В этом спорте достаточно один раз сделать форму и заснять,сфотографировать ее,чтоб любители бодибилдинга вновь и вновь,смотрели её и мотивировались.Платс ничего грандиозного не выиграл,но его все знают за его ноги,про Дикерсона я вообще долгое время не знал,что он брал олимпию,но зато я видел фото с его икрами,это нечто.Менцер много возмущался по поводу результата,но мне хватает этого фото и его системы,из которой я многое заимствовал.

Опубликовано Барс 29.06.2012 в 16:59

+4 -0

Вклинюсь и я.

Ни вопросов, ни восторгов победа Арнольда у меня не вызывает. На сцене он держался, как обычно, чемпионом, что игнорировать нельзя. Со вторым местом я тоже вполне согласен. Но вот дальше...

Поплясали. Такого рандома до сих пор еще не было. Места расставлены, видимо, по считалочке. И вот это гораздо печальнее того, что кому-то достался или не достался Сандов.

Опубликовано Бу 29.06.2012 в 19:45

+3 -0

Кого действительно засудили, так это Денни Падиллу.

Опубликовано Serg 29.06.2012 в 19:48

+1 -0

Падила был явно недосушенный и это бросалось в глаза. Но форма мышц у него - суперская, спина - вообще прелесть.

Опубликовано Бен Ганн 29.06.2012 в 19:50

+1 -0

BennGan, твои комментарии в отношении формы атлетов мне нравятся больше всего, чувствуется мнение не предвзятого, разбирающегося в этом деле человека. В отношении Падиллы я нашёл только пару фоток со сцены этой Олимпии, но не заметил того, что он явно недосушенный(например, фото 58). С чего ты решил, что это так?

Опубликовано Serg 29.06.2012 в 20:14

+0 -0

Я сегодня днем пересматривал видео с той оли по ссылке, любезно предоставленной Азазелем и заботливо удаленной клинером видимо в целях антирекламы. :) На видео воспринимается все несколько иначе, чем по фото.

Опубликовано Бен Ганн 29.06.2012 в 20:17

+0 -0

Не могли не дать первого места Арнольду.Почти при любом раскладе.Это политика и коммерция.

Опубликовано Дмитрий 15.07.2012 в 20:00

+0 -1

Вышел бы кто-нибудь в форме Колемана 98-99 -- никакая политика и коммерция не помогла бы. Что бы там не говорили, но никто не превосходил Арнольда на этой Оле; боролись на равных с ним, но не превосходили.

Опубликовано Serg 15.07.2012 в 20:09

+4 -1

Всего 4 страницы < 1 2 3 4 >

Добавить свой комментарий
Текст комментария
Текст относится к
Ваше имяВаш E-mail
Загрузить фотографии на сайт Добавить видео на сайт

Клуб Амбал.ру
Логин
Пароль
Запомнить

Забыли пароль?
Регистрация

Случайное фото


Чемпионат Мира любительский 2008


Сервисы   NEW
Дневник измерений
Калькулятор калорий
Кто на фотографии?
Флудо-галерея

Обновления
Новые комментарии
Свежие на форуме
Фото и видео
Фото пользователей

Бодибилдинг форум
Тренировки
Питание и добавки
Фармакология
Темная сторона ББ
Травмы, растяжения
Подготовка к турниру
Большой спорт
Fitness World
Женский бодибилдинг
Цитаты
Свободное общение
Обсуждение сайта
Амбал Маркет
Top.Mail.Ru © 2020 Амбал.Ру SSL