Коклюше теперь только со Шпаком "зарубаться", хорошо если не на шпагах... |
Опубликовано Boom 29.10.2017 в 1:15 | +5   -1 |
Просто пздц. Белкин красава |
Опубликовано S.T.A.L.K.E.R. 29.10.2017 в 3:22 | +3 -0 |
Влад Алхазов потянул 442,5кг. Правда он весит свыше 125 и в другой категории |
Опубликовано Радмир 29.10.2017 в 7:23 | +1 -0 |
Алхазов >150 весит |
Опубликовано jt38 29.10.2017 в 7:45 | +2 -0 |
И он в лямках тянул |
Опубликовано Николай 29.10.2017 в 10:51 | +0 -0 |
В смысле, Алхазов |
Опубликовано Николай 29.10.2017 в 10:52 | +0 -0 |
И тянул он в классике, с амплитудой в три роста грелкина. |
Опубликовано Скептик 29.10.2017 в 14:21 | +2 -6 |
Совсем не давно Белкина начали уже списывать со счетов, а тут на тебе! да еще и прямым хватом! еще раз - ПРЯМЫМ ХВАТОМ!!! |
Опубликовано Moo 29.10.2017 в 14:34 | +3 -0 |
Что называется дано и от бога |
Опубликовано Берило Михаил 29.10.2017 в 17:56 | +0 -2 |
Скептик, насчет амплитуды - личное дело каждого. Главное - не нарушить правила. Лично меня гриф немного настораживает. Должен ли он так сильно прогибаться? Понимаю, что вес конский, но все же. |
Опубликовано Fizkulturnik 29.10.2017 в 18:48 | +1 -0 |
Fizkulturnik, грифы бывают разные по жесткости |
Опубликовано jt38 30.10.2017 в 10:59 | +1 -0 |
Извините,но такие тяги как жимы Наумовой.Ну согласитесь пользоваться природными данными и лазейками в правилах так бестыже и не делают таким рекордам чести.Я за классику становой с ногами на ширине плеч и жимом без прогибов. |
Опубликовано Квазар 3.11.2017 в 13:48 | +2 -5 |
Что -то было нарушено Белкиным ? |
Опубликовано Юрьевич 3.11.2017 в 13:49 | +3 -1 |
Так и знал,что появятся "умники".Я же сказал про лазейки,коей в данном случае является отсутствие ограничений в амплитуде-(((В кручину вводит тот факт,что ничего не нарушено ибо правила позволяют много чего на мой имхошный взгляд лишнего.Придумали майки,затем 2-3.Я понимаю ,что спорт должен идти вперед поэтому и придумываются штучки-дрючки,чтоб повысить планку рекордов,только от этого грустно.И уважения таким рекордам мало.Извините я из тех,кто так думают.Понимаю,что это все философские дилеммы. |
Опубликовано Квазар 3.11.2017 в 14:02 | +2 -5 |
Именно ,что "философские дилеммы" : если правилами всё это регламентировано и нет нарушений - какие тут могут быть "обоснованные" замечания .... а уж "пользоваться природными данными" так это сам Бог послал .... Всё в тему : техника и правила соблюдены ... Остальное -словеса . |
Опубликовано Юрьевич 3.11.2017 в 14:09 | +4 -0 |
Про какие майки речь: он выступал в безэкипировочном дивизионе ... |
Опубликовано Юрьевич 3.11.2017 в 14:12 | +1 -0 |
Квазар, пусть любой выйдет и хоть как оторвёт от пола 440, а потом уже и песдеть можно |
Опубликовано Жопастый 3.11.2017 в 14:55 | +4 -0 |
Надеялся на интересные варианты беседы,если ретранслировать в ББ ,на тему "золотая эра" и "теперь",а нарвался на обрыдлый гул,подтверждающий,что качки тупые.Реально как мне и говорили здесь какая-то слизь околобилдерская собралась как в "12 стульях" в шахматном клубе.Уровень таков,что я говорю фразу "знаю я вашего брата",а Юрьевичи мне отвечают "нет у меня никакого брата". |
Опубликовано Квазар 3.11.2017 в 16:51 | +1 -4 |
Квазар, предложи альтернативу, как судить тогда? |
Опубликовано Барс 3.11.2017 в 17:33 | +1 -0 |
Квазар, жирный плюс. Диалога тут искать бесполезно. Мне все стало ясно после фразы "амплитуда - личное дело каждого". Это примерно как "законы физики - личное дело каждого". |
Опубликовано Скептик 3.11.2017 в 17:36 | +0 -3 |
Красиво излагаешь ... а будет-ли реальный толк от диспута , если "отточенным слогом" тупо перечеркнуты и познания в ПЛ ,и пренебрежительное отторжение себя от посетителей сего ресурса ("тупые качки")... не увидел в постах ни хамства ,ни тупости . Очередная бестолковая попытка продемонстрировать свое остроумие и эрудицию и увести тему в дебри раздора и противопоставления .... Всякий раз не перестаю удивляться , как иным нравиться нагнетать лишние эмоции , обсуждать посты обсуждения , авторов постов , забывая изначальные темы : синдром голимого сайта "Одноклассники" ... Неужели такое использование тематического сайта более привлекательно ,чем истинное профильное его назначение: актуальная информация , обмен опытом ,т.п.? |
Опубликовано Юрьевич 3.11.2017 в 17:38 | +3 -0 |
Я вообще не пойму, вы че классику с сумо сравниваете? |
Опубликовано Барс 3.11.2017 в 17:40 | +2 -0 |
Я считаю что точка невозврата пройдена.Поэтому надо разделить(что собственно и сделано) стили пауэрлифтинга.Ялишь хотел выразить свое мнение,что мне лично и со мной будут согласны,как и несогласны,миллионы,кажется контроверсийными такие рекорды. Мы же прекрасно понимаем,что ели Белкин и прочие такие микроамплитудники делали движение классически,то дай Зевс 70% этого веса осилили бы.В той маненре что делает Кокляев больше я бы сказал правды.Так бы делало много больше обычных людей незнакомых с примудростями технических вариантов и ухищрений.Что делает результат Кокляева более демократичным.Например Марьяна лежа плоско и сотни не пожала-бы.А ведь плоско могут жать все,а встать на такой мост единицы.Поэтому нет там чистой СИЛЫ,а сила+техника.И эта техника не естественна,а надумана.Сразу соглашусь с обиженными кваками Юрьевича в стиле,а прыжки с шестом,а фигурное катание,а стеройды,а лямки-бинты естественны?Поэтому это сугубо философские вопросы "а как должен разиваться вид спорта".И у меня нет ответа...ответ может рождаться в спорах и дискуссиях. |
Опубликовано Квазар 3.11.2017 в 18:04 | +1 -2 |
.... таки напротив : обида на непонимание "философских дилемм" исходила от Вас . А если по сути : так это всю дорогу в ПЛ и ТА : сила +техника ... Трудно понять о чем ,собственно , рассуждения : пересмотреть рывок и толчок в ТА (где техника играет ключевую роль наравне со взрывной силой) ... Как-то унифицировать три движения (по траектории, амплитуде ,включению целевой мышцы , т.д.) в ПЛ ? Или это просто пространные размышления на тему " вот если-бы..."? |
Опубликовано Юрьевич 3.11.2017 в 18:27 | +3 -0 |
Не могу не согласиться.Даже бег,плаванье в современных реалиях это набор технических ухищрений и инноваций методик,восстановления и тд(подошва,материалы снарядов(шест,ракетка)).Сколько осталось в мире "сырых","чистых" видов спорта не основанных или с минимальными вкраплением технических составляющих? |
Опубликовано Квазар 3.11.2017 в 18:35 | +1 -1 |
1920 x 1080
