Арнольд Шварценеггер

Ох не прав ты вольдемар....

арни тоже химичил дай бог... просто химия не та была.. а коля лучше с точки зрения ББ уже тем что развито у него было все а не как у шварца- бицепс грудь сделаем супер а остальное ну так..... да и 137 кг при 180 см соревновательных выносят шварцавские 105 при 188. да и нельзя их сравнивать слишком разное время было

Опубликовано bizon 1.08.2011 в 23:59

Я про то и говорю, время разное

Опубликовано Вольдемар 2.08.2011 в 21:55

Да если бы художникам и скульпторам предложили выбрать из них кого бы они рисовали либо высекали(лепили)то про колю все забылиб

И посмотрите на выражения лиц одного и другого,Арни просто КОРОЛЬ ББ,и ходите лесом кто так не считает

Опубликовано MAN 2.09.2011 в 20:11

ПОЧЕМУ ИМЕННО ОН КОРОЛЬ? ТЫ МОЖЕШЬ ОТВЕТИТЬ!

Если тебе нравится арнольд то и отлично тогда стремись быть похожим на него!он тоже в свое время был хорош!

Опубликовано Alex 2.09.2011 в 20:15

У арнольда божественная фигура ни у кого из атлетов нашего времени такой нет,он не то что бы ноги не мог больше прокачать,просто больше не надо,если ток чуток бицепс бедра,он просто аккуратненький,а не как окорочок,талия великолепна,и живот он не выпячивает как обормот который пыжиться выдавить последний милиметрик,он спокойно показывает то что у него есть

Опубликовано MAN 3.09.2011 в 23:01

Да не божественная у него фигура! у него очень много минусов,а талия как раз у него не узкая! вот у серджио олива она узкая!!!а ноги он не мог прокачать из за своего роста! а аккуратненьким можно назвать только Флэкса Уилера!!!

Опубликовано Alex 3.09.2011 в 23:25

Не понимаю тех людей которые орут по этой фото что Ронни смотрится лучше, здесь все очевидно-красота,симметрия,статность на стороне Арнольда.

Опубликовано Роммель 29.10.2011 в 11:01

Проблема в том, что народ сейчас вообще забыл, а для чего собственно создавался бодибилдинг? В первую очередь для создания красивого и эстетичного мускулистого тела. Где у колемана красота и эстетика? А если смысл только лишь в больших мышцах, то надо все "Олимпии" заочно присудить Мариушу Пудзяновскому. Он кстати не только офигенно накачан, он еще и красив, да и мышцы у него не только для вида - он ими реально работать может. Те веса которые поднимает Мариуш и два колемана не поднимут.

Опубликовано Правдоруб 29.10.2011 в 11:43

Не путайте пляж с соревновательным бодибилдингом пожалуйста.

Опубликовано Вик 29.10.2011 в 13:47

Никто и не спорит,что бодибилдинг создавался чтоб зделать тело красивым и эстетичным.Но тот же Арни был намного больше Сандова с которого всё и началось и культуристов 40х_60х годов.Хейни его превзошёл по массе,эстафету поддержали Ятс и Ронни.

Прогресс есть в любом деле и бодибилдинг не исключение.

Автомобиль создавался в первую очередь как средство передвижения(пусть и был для кого то роскашью).И если сравнить современный автомобиль и самый первый, разницу заметит даже ребёнок.И не один здравомыслящий автолюбитель не захочет на нём ездить по своим делам как впрочем и на авто 40х-70х годов.

Опубликовано alex 13 29.10.2011 в 14:00

Мужики, вы ничего не путаете?Бодибилдинг ни кем не создавался.Его создавали.Не думаю, что причиной тому была страсть к высокому искусству и красоте.Это уже позже, на фоне нынешних мутантов, все это завернули в красочный фантик.Вы думаете для обывателей в то время билдеры не были такими же уродами?Вдвойне, так как тогда про такое то и слыхом не слыхивали.Это сейчас все хотя бы на виду.Огромные по тем временам и гипертрофированные в хлам люди только у редкого ценителя не вызывали отвращения.На таких же фанатиках, любителях и ценителях этот спорт доковылял до наших дней.Уж как смог.Сегодняшнюю "странную красоту" бодибилдинга невозможно понять.Ее можно только любить или не любить.Без промежуточных вариантов.Остальное переливание из пустого в порожнее, которое продолжается уже долгих 10 лет (с появлением интернета) и еще более долгих 50 (из уст в уста).Правда, не надоело?

Опубликовано Бу 29.10.2011 в 14:31

Коллегам напомню, что вы путаете прогресс с деградацией. Бодибилдинг Сандова и даже качков эпохи Шварца строился на классических канонах красоты. Поищите в Интернете изображение древнегреческих Геракла и Аполлона, или же древнегреческих и древнеримских атлетов и воинов. Ведь в выступлениях качков старой школы прослеживалось явное желание иммитировать те же позы. Да вы посмотрите, к примеру выступление Юсупа Вилкоша - разве это не Геракл?

:)

Опубликовано Чесно Говорю 29.10.2011 в 20:22

Древнегреческие каноны основаны на том,что размер головы статуи того же Геракла немного меньше,чем бы ей полагалось быть(есть такой прием в скульптуре)поэтому и выглядит Геракл таким мускулистым и большим.Кроме того.огромное значение придавалось хорошо развитому прессу.И вообще -плечи,пресс,массивная голень-все.силуэт будет казаться массивным и сильным,детали разглядят позже.А раздутых животов быть не могло по одной простой причине-скачок фармакология сделала лишь в 20 веке.но,думаю,воинов и гладиаторов держали на таком пайке,который позволял бы наращивать мышцы,да и природными стимуляторами не пренебрегали,кажется,плюс отбор-кого попало на арену не выпустят.Просто современный бодибилдинг демонстрирет нам максимальные возможности чеовеческого организма в росте мышечной массы,и все.Нравитс-смотри,не нравится-несмотри.и все тут.

Опубликовано Boris Petrovich 29.10.2011 в 20:35

Да, в том то и дело, что с каждым годом это все меньше нравится публике. А нет публики - нет денег. Сегодня еще Вейдер держит этот цирк уродцев на плаву, но он уже старый. Сыграет в ящик и денег вообще на это шоу не будет. Спасти бодибилдинг могло бы изменение в системе оценивания. Больше балов за симметрию, пропорции. Добавить балы за артистизм в вольном позировании, за хореографию, подбор музыки. Это не сделает бодибилдинг более субъективным видом спорта, ибо он с самого начала был ну очень субъективным (как и фигурное катание, художественная гимнастика или синхронное плавание). Однако такой подход вновь вернет к бодибилдингу внимание широкой публики, которое он имел во времена Шварца, Ментцера, Зейна, Коломбо...

Иначе бодибилдинг ожидает если и не смерть, то определеннам маргинализация и забвение. Конечно, будут и после смерти Вейдера проводиться какие то соревнования, но всем будет пофигу, кто и что там выигрывает. Соответственно упадут и гонорары атлетов, уменьшится количество желающих заниматься именно этим видом спорта и т.д.

Опубликовано Чесно Говорю 29.10.2011 в 20:57

А это не только бодибилдинга проблема,просто народ закормили зрелищами,причем однообразными и рассчитанными на отрицательный айкью...Нет свежих идей,сплошной плагиат,даже фильмы-посмотри,сплошной дралоскоп(нечто каждые 30 лет переснимают).кризис жанра,так сказать.Наверно нужна популяризация этого вида спорта,но популяризировать круглосуточную жрачку,мегадозы АСС и прчее вряд ли получится.Сделать из этого физкультуру с обязательными нормативами-не знаю,всем говорят,что каждый индивидуален,в строю никто стоять не хочет..Я делаю это для себя.часть ли я субкультуры-да,наверное...какими будут перемены-время покажет.А Вейдер-типичный янки,что от него хотеть. Делай деньги и все-важен принцип,думаю ему нас..ть,на что смотрят купившие билеты зрители,или что едят атлеты по всему миру ,лишь бы это приносило бабло

Опубликовано Boris Petrovich 29.10.2011 в 21:08

У одного пузо,у второго ваакум сделан,руки рельефнее у колимана,но пик у арни красивее,пресс и боковые у арни видно что лучше,грудь у Арни лучше без вопросов даже,Крылья почти одинаковы,ноги у Арни отстают,колеман вообше как тумбы,мошно,но не очень красиво и главное Лицо,Лицо у АРНИ КАК статуя бога Аппалона,а колеман с ума сходить от напряжения.

Опубликовано Djandar 12.04.2012 в 23:41

В этом сравнении Арни смотрится эстетичней, а Рони здесь слегка залитый, а так на сцене Колян бы Арнольду не оставил бы не единого шанса - это и дураку понятно, тем более, что это Чемпионы разных эпох.

Опубликовано ++ 1.05.2012 в 15:45

Шварценеггер лучше смотрится. У Колемана бедра похожи на опухоли и рельефа практически не наблюдается. У Арнольда все в норме и объем и рельеф. Никакого уродства, как у Колемана - брюхо вот-вот лопнет. И грудь смотрится плосковато, покрайней мере на этой фотке.

Опубликовано KABUKI 5.06.2012 в 18:42

Давным давно уже всё обсудили и разложили по полочкам.Так нет блин!Опять приходят идеалисты эпохи золотой и начинают доказывать преимущества старой школы над сегодняшней.Рон пузан,Ятс коряга,Катлер тумба,спорт деградирует...Да нихера он не деградирует.Золотая эпоха это мёртвая эпоха,сейчас бодибилдинг популизирован как никогда раньше.Каждый божий день появляются новые лица,фирмы производящие спортпит,сеть спорт залов.Индустрия растёт,растёт интерес.Бодибилдинг это спорт.Спорт требующий чего то нового,требующий прогресса.

Опубликовано Demonichiter 5.06.2012 в 21:42

Мне тоже нравится "старая школа", было в ней много и красоты и разнообразия, и индивидуальностей. Но "последний звонок" в этой школе уже давно прозвенел, и с уходом ее последнего ученика - Ли Хейни, школа уже давно закрылась. Так что ж теперь? На все плюнуть и повеситься? Давайте искать плюсы в новейшей истории ББ, уверен, они есть.

Опубликовано Бен Ганн 5.06.2012 в 22:14

Я вам мужики так скажу: при всём уважении к обоим Чампам, для полного понимания и разъяснения ситуации на наглядном примере попрошу проделать один эксперимент. Показать фото десяти случайным и максимально далёким от билда пиплам мужского пола в возрасте от 25 до 35 лет и задать только один понятный вопрос: "на кого бы вы хотели быть похожи телосложением, если бы пришлось выбирать из этих двух"? И уверяю вас, что 8 или 9 из 10-ти дадут именно тот ответ, который напрашивается сам собой.

Опубликовано Не амбал 5.06.2012 в 22:19

Вот действительно интересно, зачем в современную эпоху набирают столько массы на бедрах? Неужели только из-за того, чтобы увеличить общую массу за счет больших мышц ног?

Опубликовано padonkoff 13.01.2013 в 18:05

И мне действительно интересно,хотя я не сторонник подобных дискуссий,нахера одно и тоже писать под одними и теми же фотографиями?зачем делить бодибилдинг на старую и новую(откуда ей было взяться?)школы,рассуждать о тех временах,в коих не жил?Что движет? Стремление опустить Колемана или вылизать зад Арни?И тому ,и другому это до фени.Со временем конкуренция ужесточилась,держать в руках статуэтку и конверт с призовыми хотят многие,совсем не так,как в "золотые" годы,когда весь конкурс мог состоять из одного великого чемпиона,максимум из трех.Или это просто внутренние комплексы из-за нежелания или неумения развить свои собственные бедра?Тогда да,только срать под Колеманом и осталось.Прошу всех остальных посетителей и админов извинить меня за резковатый тон письма

Опубликовано Boris Petrovich 13.01.2013 в 18:14

Boris Petrovich, а чем мой вопрос не понравился? Ведь по-сути, куда не глянь, принятый на сегодняшнй день стандарт массы в нижней части тела, нравится не такому уж и широкому кругу людей, занимающихся или интересующихся ББ. О домохозяйках, я полагаю, и говорить не стоит.

Нет, ежели ББ считать видом спорта не ориентированным на широкий круг поклонников, тогда понятно, пусть варится сам по себе с какими угодно стандартами.

Опубликовано padonkoff 13.01.2013 в 18:25

При чем тут домохозяйки и широкий круг поклонников? А мне вот не нравятся футболисты с идиотскими прическами, хочу чтоб у всех были афро. Суровый соревновательный билд априори не может быть популярен в народе, потому что это крайнее проявление, а крайности всегда имеют не много поклонников. и именно поэтому есть всякие фитнесы, класики, бикини, хуини, воркауты, чтоб никому обидно не было. А про ляжки Петрович все расписал сверхдоступно

Опубликовано Вася Иванов-Кводфазеринский 13.01.2013 в 18:35