Пол Диллет

По заказу Бориса Петровича.

Опубликовано Demonichiter 1.12.2012 в 9:06

На мерной ленте спереди видно 8 дюймов, ну, с натяжкой -9. Стало быть, с той стороны тоже есть 9 дюймов, итого - 18. Где еще 8 дюймов? Неужели 4 над бицепсом и 4 под трицепсом? Вы в это верите?

Опубликовано Бен Ганн 1.12.2012 в 9:55

Верю. У Вас что же, рука плоская чтоли?

Опубликовано SoulCube 1.12.2012 в 10:01

Я так же считал, как Бен. На лицевой стороне 7 чистых дюймов, прибавим 4 на толщину, получается 22 дюйма, это по максимуму.

Опубликовано Барс 1.12.2012 в 10:10

Конечно нет. И у Пола она не плоская. Но 4 дюйма - представь себе, сколько это. У Хита есть фото с официальным замером, там 55 см. Вот здесь 58см и те же 9 видимых дюймов спереди.

Вообще с этими замерами столько вранья, что ничему уже не веришь с первого взгляда.

Опубликовано Бен Ганн 1.12.2012 в 10:11

Чета не вижу подвоха. на фотке хита 7 дюймов,это и выходит 7+7+4+4 то есть 22, у пола же 9+9+4,5+4,5 то есть 27.

Опубликовано valeron 1.12.2012 в 10:45

Всё верно Валерон, Хиту, что можно под бицепсом и трицепсом по 4 дюйма, А Диллету нет что ли?

Кстати на фото У Пола не 8-9 дюймов чистых, а 7.

Опубликовано alex 13 1.12.2012 в 11:04

Я бы даже хотел поверить в то, что здесь 66 см, но математическое образование и представления о пространственной геометрии, развитые игрой на бильярде, не позволяют, увы, мне этого.

Опубликовано Бен Ганн 1.12.2012 в 11:31

Есть руки высокие и тонкие - Арнольд, Кай Грин.

Есть руки низкие и широкие - Фил однозначно, похоже и Диллет.

Филу очень давно на массе меряли, если память не изменяет, около 22. Сейчас и на сцене при хорошей сушке близится к тому.

Здесь атлет, который выше на 13 сантиметров, с длинными руками даже для своего роста + на массе. Отсюда и 66.

Не вижу проблем.

Опубликовано VinnieP 1.12.2012 в 13:18

Да нет тут 66, Бен Ган всё давно уже прояснил. Включите простую арифметику и всё станет на свои места. И рост тут не причём, достаточно внимательно посмотреть на картинку и включить в своём мозгу "калькулятор" и "3D".

Опубликовано ++ 1.12.2012 в 13:23

Угу, а тень, которая спрятала пик бицепса, который у него всегда минимум вровень с дельтой, а обычно - выше? До него еще дюйма два вверх. По наклону ленты видно, что она НЕ горизонтально назад уходит.

Я серьезно занимался 3д графикой, делал лица людей с похожестью на 99% с 1-2 фоток.

Далее, "моя" простая арифметика. У меня рост 180, череп 60-61 см.

Даже если учесть, что у Диллета для его скелета и костяка - не крупный череп, то всяко 60см-будут.

И на любой фотке - на фоне рук - голова - пшик.

Опубликовано VinnieP 1.12.2012 в 13:29

Угу, чё уж там на пик в тени добавлять 2 дюйма, давай добавим 3,58. А ничего, что лента перед тенью уже явно "заворачивает". А то, что морда Диллета самая мелкогабаритная в профдивизионе (хотя бы посмотреть на фото с Фериньё)...

Опубликовано ++ 1.12.2012 в 13:37

Вот голова сбоку.

Здесь левая рука ближе, но даже по правой руке видно, насколько большая ширина бицепса.

Лента как-раз начала заворачивать, но не завернула.

Если не знаешь, то как-бы самое высокое место на бицепсе - наружний пучок... При моих 46 - там 5 см от начала заворачивания на внутреннем пучке до наружнего пучка.

Фериньё - возраст, гр. У любого старого человека практически - кости разростаются.

Мелкогабаритная - угу, череп больше Дориана, Флекса, Ронни.

Я еще раз говорю - учитывая окружность рук диллета, близкую к кругу (Арнольд, Кай - эллипсы), тут легко около 10 см.

Или тогда нужно брать под сомнение 53см Дориана. Диллет чуть позади кстати.

Опубликовано VinnieP 1.12.2012 в 13:38

В общем, для тех у кого мозг не засорен "экспрессионизмом", философским восприятием окружающего мира и другой билибердой, на этой фотке ясно видно, что Диллет лукавит и нет здесь 66 см.

Опубликовано ++ 1.12.2012 в 13:47

Дюймов здесь кстати 26.А не 27,не 28 и не еще сколько нибудь там.26=66см.

Чему тут можно не верить не совсем понятно...

А вот тут,собственно,руки Пола идут 24 дюйма.

Опубликовано Вик 1.12.2012 в 15:28

У Цыпленкова вроде до 60 чуть не дотягивает, какие тут 66?

Опубликовано Барс 1.12.2012 в 16:43

Да простит меня Дориан и его фанаты(я себя простил уже)).

У Ятса бицепс 54 см, а по вашему сколько у Пола, даже визуально видно что не 54.

Опубликовано alex 13 1.12.2012 в 23:06

А что кто-то говорит,что руки Ятса болше,чем Дилетта?

Опубликовано Boris Petrovich 1.12.2012 в 23:07

Дориан лишь в качестве примера и не более. Всем скептикам, просмотрите галерею Пола, сколько по вашему там рука?

В галерее Диллета вообще цифра 61 стоит.

Опубликовано alex 13 1.12.2012 в 23:18

Да если просто включить простую логику,к примеру:

Моя нога 63 в обхвате.Как правило у элитных профессионалов руки больше ног большинства любителей на этом сайте.Так почему бы рукам Пола при росте под 1.90 не побыть 66 см в обхвате?картина вполне правдоподобная как я думаю.

Опубликовано Demonichiter 1.12.2012 в 23:25

Я ,кстати, и не сомневаюсь.Поэтому и просил тебя фотку эту найти.При весе 140 кг вполне может быть.А вот при сотке 55-эт вряд ли,если только не усугубить

Опубликовано Boris Petrovich 1.12.2012 в 23:29

У Пола если и была рука за 60, то только в 94 году.

Опубликовано alex 13 1.12.2012 в 23:33

Алекс, ты ЗА 66 см или против? Что-то никак не вкурю... Ты то за одну сторону агитируешь, то за другую.

Мужики, ну нереально, 66 см - это всего на три см меньше чем у Грега

Опубликовано Бен Ганн 1.12.2012 в 23:36

Так и Грег ростом с хоббита при отсутствии развития остальных мышц.

Опубликовано Demonichiter 1.12.2012 в 23:39

Лана.. я - пас.. устал..

Опубликовано Бен Ганн 1.12.2012 в 23:41