Мистер Олимпия 1980

Ну ну Арнольд,с супер ногами,с наипиздатейшем трицепсом,с нереальными по массе и глубине широчайшими и трапециевидными,с феноменальными задними и передними пучками дельтовидной,конечно же заслуживает первого места.Что у него кроме хороших бицепсов,неплохих грудных и высокого роста????????????

Опубликовано Азазель 29.06.2012 в 3:28

По поводу 1 места Дикерсона.

Наконец появилсь здравомыслящие люди на сайте, которые посчитали, что не зря Крис в 82 г. попедил!

Если б, он и в 80 г. победил, я уверен, что понаписали бы здесь один в один, то что написали про его победу в 82...

Крис проиграл на Олимпии 80, то что был мал ростом, вспомним :Арнольд-Франко,Хеини-Лабрада,Ятс-Рей.В наше время коротышей задвинули в другую категорию, чтоб не прдолжать список.

Зейн же не знал, что конкурс мистер пляж разыгрывали в другой день, Платц судя по произволке и по форме(из того же ютуба)радовался бы и 9 месту, Ко и Ментцер тоже заслуженно заняли 4 и 5 место,(в меру корявые)по тем временам было норма.

А вообще я считаю, Арнольду надо было и в 83 вернуться, но начать подготовку хотя бы за 2.5 месяца, вот бы посмотреть что было бы.)

Я думаю было бы 1 место пез вопросов, и все бы жалели Самира и Хейни, и Фокса.А Азазель бы свой расклад зделал бы:

1)Фокс.

2)Зейн.

3)Маккави

...

10)Арнольд )))

Опубликовано alex 13 29.06.2012 в 10:08

Вот как раз благодаря росту, размаху рук, бицепсам и грудным Арнольд и выиграл в чём я с судьями солидарен. А на счёт недостатков вы хотите сказать, что тех кого вы поставили выше Арни у них их нет? Этих недостатков вагон и маленькая тележка.

Опубликовано ++ 29.06.2012 в 10:27

Высокий рост это преимущество только в том случае,если форма вровень с самым сильным соперником или на порядок выше.Когда же из за твоего роста вскрываются и вываливаются все твои дыры,то лучше быть коротышкой.

Никакого плюса в росте,например,Ковача я не вижу.Или в росте какого нибудь Шона Аллана.Так же как и в росте Шварца в этом году,из за которого вскрылись все пробелы разом.

Опубликовано Вик 29.06.2012 в 10:44

На счет недостатков,всех кого перечислил:все до одного были на порядок сбалансированнее,а Дикерсон был самый сбалансированный,без откровенно слабых мест.Платц вообще наверное долго улыбался когда смотрел на ноги МО.Короче говоря очень поверхностное судейство:вернулся высокий титулованный,да еще и толком не готовившийся суперстар,да еще и с такими бицепсами,который он кстати в каждой позе демонстрировал,но не суть,и вздраконил всех коротышек и несогласных.Конечно Арнольдо,конечно numero uno.

Давайте угадаю:в футболе по вашему сейчас лучше Роналду нежели Месси(он же такой мелкий и не эффектный).

Опубликовано Азазель 29.06.2012 в 11:06

Когда я раньше смотрел видео с оли-80 (до регистрации на сайте Амбал и вообще гораздо раньше :) ), сомнений в победителе у меня не возникало ни разу. Арнольд выглядел на голову выше всех, несмотря на "дыры", которые, впрочем, тогда совершенно не бросались в глаза.

Что сейчас? Сейчас новое веяние нового времени: все дружно ругаем и засираем Арнольда. И под это влияние вольей-неволей попадаешь и начинаешь рассматривать все видео и фото чуть ли не под лупой. Но, друзья, ни при каких объективных и субъективных оценках, ни Ко, ни Дикерсон, ни Менцер, ни, тем паче Платц, не становятся выше Шварца. У всех вышеперечисленных полно недостатков и дыр, и даже в самом придирчивом разборе, скурпулезно разглядывая каждую складочку на теле атлетов, Арни создает общую картину более завершенную и целостную, более, если угодно, гармоничную. Да, его преимущество уже не столь явное и очевидное, как какзалось тогда, в молодости, но все же достаточное, чтобы быть чемпионом ЗАСЛУЖЕННО. Думаю, что 4-6 места - это явный перегиб какого-то самоизнасилованного сознания оценивающего. :)

Стоит ли говорить, что все это - ИМХО? :)

Опубликовано Бен Ганн 29.06.2012 в 11:12

Да нет сейчас нового веяния.Просто некоторые начали отвыкать от того,что Арнольда можно ставить на 1 место только потому что он Арнольд.

И вообще вопрос конкретно по форме.ТОЛЬКО по ней.Не учитывая харизму,подачу себя на сцене и прочие нюансы.

Отсюда мне интересно какие же дыры были у того же Дикерсона или Келлендера?Нужно при этом не забывать,что ДЫРА это полтора метра пустых ног.А вот "бицепсы не той формы" это не дыра,друзья,а небольшой субъективный недостаток.

Опубликовано Вик 29.06.2012 в 11:22

Да вообще у каждого можно найти по такому недостатку:у дикерсона узкая грудная клетка(как и у хита,кстати)-так у него больше изъянов нет.Бойер ко отлично(!!!) выглядит сзади,но спереди ничего особого(не знаю,как это объяснить,но толи талия широковата,то ли еще что...).Ментцер,что называется,немного плосковат.но в боковых позах его ноги(а в частности биц бедра)выглядит куда более эффектнее,чем у мистера шварценеггера.

Пробежался еще раз по фотам и заметил атлета-роджер уолкер.парень,по моему мнению,недостатков не имеет как таковыз

Опубликовано Борисович 29.06.2012 в 11:35

Хорошо, Вик, давай детально порассуждаем, хотя веяние есть, ну да ладно, фиг с ним.

"Полтора метра пустых ног" - это сильно сказано. А у кого там непустные ноги? особенно на фоне Платца? В позах сзади все словно на палочках стоят. Думаю, что в список "дыр" ноги можно заносить практически всем. У Дикерсона явных дыр не прослеживается, хотя ноги у него такие же худые, как и у всех, только за счет его малого роста это не столь сильно бросается в глаза. Широкая спина у Криса? Ну, я вас умоляю, поставьте его рядом с Момо и вопрос отпадет. Да, Крис хорош. Достаточно для того, чтобы быть первым? - вопрос.

Бойер. Я, сколько не смотрел, так и не разглядел у него преса, такая же беда с ногами и спиной, какую вменяют Шварцу. Вопрос: чем Ко лучше?

Менцер. Отбрасываем политический вопрос, форма - хорошая. Но Грудные - явная "дыра", отбрасывающае его назад во многих сравнениях.

С Платцем все, как мне кажется, понятно все. Зейн - очень хорош, рельеф у него - лучший. Проблема - масса.

Можно продолжать и продолжать. Но, честно признаюсь - лень. :)

Да, Шварц не в идеальной форме был, но идеальных там и не было. И еще: на соревнованиях очень трудно, практически невозможно, абстрагироваться от прочих составляющих успеха: харизмы, таланта, обаяния, прежних заслуг и т.д. и т.п. Все имеет свое значение. А "чисто по форме" можно придраться к победителю любой Оли.

Опубликовано Бен Ганн 29.06.2012 в 11:43

BennGan,есть многолетнее веяние боготворить Арнольда во всем,чего бы он не коснулся своей рукой.Если отмена этого веяния-веяние,то пожалуйста.Лично я все юмористические посылы в сторону Шварца так и воспринимаю-юмористически.

По поводу ног категорически не согласен.Платц со своими выпадает не меньше,чем Шварц со своими.У Дикерсона,Келендера,Тинерино и прочих ребят с ногами полный порядок.С фронта все призамечательно.Момо сюда тянуть не нужно,форму и лучшего пытаемся определить в рамках этого турнира и учитывая,что на календаре 80 год.

Борисович,у Уолкера чуть выпадает грудь из за талии,на мой взгляд.

Ладно,смотрю дальше и думаю.

P.S.Вышел Дикерсон-комментаторы залились в восторге.Только и ладят про "перфект бэланс".

Опубликовано Вик 29.06.2012 в 12:02

"У Дикерсона,Келендера,Тинерино и прочих ребят с ногами полный порядок..."

Опубликовано Вик 29.06.2012 в 12:02

Извиняюсь за свое упорство, но Тинерино и Келенджер с ногами пролитают со свистом. В моменты, когда Шварц акцентирует внимание на бедре - у него тоже все в порядке, и рельеф появляется и даже сепарацию разглядеть при желании можно. Единственное с чем согласен полностью - худоба. Для его роста ноги просто тупо худые, и бицепс бедра нулевой. Но, как ты говоришь, учитывая, что на календаре 80-й - это приемлемо.

Момо привел как пример прекрасной спины при невысоком росте. Согласен, пример неудачный.. в том плане, что взят идеал.

Опубликовано Бен Ганн 29.06.2012 в 12:14

Руки тощие,кошмар.Особенно предплечья.

Опубликовано Барс 29.06.2012 в 12:59

У меня из-за вас глаза мироточат,в связи с просмотром МО 1980 года.Да это не мое,мягко говоря.Ну а по теме без вариантов Дикерсон уделывает всех,без единого варианта.Тинерино с классной спиной,Уолкер вообще весь ниче такой.Ментцер уделывает Арнольда в хлам.Ко тоже весьма неплох.Второе место либо Ко,либо Ментцер.Четвертое Уолкер,ну и пятое хорошо погорячился Арнольд.

А вообще слава Зевсу что "золотая эра" закончилась,смотреть после Кая,Дориана,Ронни и компании смотреть тя-же-ло.

Опубликовано Азазель 29.06.2012 в 14:10

Конечно тяжело. Так же, как и натягивать кольсоны на ватные штаны - тяжело. :) Смотреть нужно в последовательности, а значит - не ПОСЛЕ, а ПЕРЕД. И все втанет на свои месте и конец истерии. :)

Опубликовано Бен Ганн 29.06.2012 в 14:13

Азазель,а как тебе Келлендер?Мне он четко видится 2-ым.Всем хорош.

Опубликовано Вик 29.06.2012 в 14:15

Только после твоего сообщения посмотрел на него.Тут либо смеяться либо плакать-человек занявший 7-ое место опять разносит Мистера.По-моему он вообще там самый мясистый и ай эм вери сорри,бат ю ар райт-хи дезервинг секонд плэйс,афтер Дикерсон.

Опубликовано Азазель 29.06.2012 в 14:21

Посмотрел выступление, восполнил пробелы.

По Календеру хочу высказаться. Мне он.. понравился. :) НО. 1. Съемка (это относится ко всему фильму) с нижнего ракурса и практически все время до пояса (что, кстати, в духе того времени, ноги ведь не важны), поэтому качественную оценку дать сложно.

2. На мой взгляд, у него проблема с дельтами и грудными. Грудные смотрятся куцо, отчасти из анатомической особенности (подрез неуданый), но даже если анатомию в учет не берем - не хватает наполненности, толщины. В целом - впечатление хорошее.

Опубликовано Бен Ганн 29.06.2012 в 14:55

Он там демонстрирует квадрицепс с самого начала.И тот уж точно не хуже,чем у Дикерсона.

Грудные,где то я видал,входят в топ лучших тех лет.Мне тоже не нравится,что при опущенных руках они "мастят",но это именно по причине своеобразной формы.Кстати,так похожей на грудь того же Дикерсона (у них много общего).

А вот дельты мне понравились,особенно задняя,как и плотность мышц спины в целом.Тут он,по мне,лучший.

Опубликовано Вик 29.06.2012 в 15:10

По количеству достойных и интересных атлетов, пожалуй, эта Олимпия превосходит все предыдущие. Из "малышей" мне Падила больше понравился, чем Дикерсон. У Арни в большей степени, чем ноги, меня утомляет вид средней части туловища. От линии плавок до нижнего края широчайчих его словно ластиком стерли. Но вот ведь какая фишка: он знает свои слабые места, и акцентирует внимание судей и зрителей на сильных - это руки, которыми он постоянно выписывает широченные круки и во всех позах норовит сунуть во взгляд бицуху. Это тоже надо уметь. :)

Опубликовано Бен Ганн 29.06.2012 в 15:18

Лично мне безразлично,кто занял 1е место.Это не футбол,где запомнят результат,а игру забудут.В этом спорте достаточно один раз сделать форму и заснять,сфотографировать ее,чтоб любители бодибилдинга вновь и вновь,смотрели её и мотивировались.Платс ничего грандиозного не выиграл,но его все знают за его ноги,про Дикерсона я вообще долгое время не знал,что он брал олимпию,но зато я видел фото с его икрами,это нечто.Менцер много возмущался по поводу результата,но мне хватает этого фото и его системы,из которой я многое заимствовал.

Опубликовано Барс 29.06.2012 в 16:59

Вклинюсь и я.

Ни вопросов, ни восторгов победа Арнольда у меня не вызывает. На сцене он держался, как обычно, чемпионом, что игнорировать нельзя. Со вторым местом я тоже вполне согласен. Но вот дальше...

Поплясали. Такого рандома до сих пор еще не было. Места расставлены, видимо, по считалочке. И вот это гораздо печальнее того, что кому-то достался или не достался Сандов.

Опубликовано Бу 29.06.2012 в 19:45

Кого действительно засудили, так это Денни Падиллу.

Опубликовано ++ 29.06.2012 в 19:48

Падила был явно недосушенный и это бросалось в глаза. Но форма мышц у него - суперская, спина - вообще прелесть.

Опубликовано Бен Ганн 29.06.2012 в 19:50

BennGan, твои комментарии в отношении формы атлетов мне нравятся больше всего, чувствуется мнение не предвзятого, разбирающегося в этом деле человека. В отношении Падиллы я нашёл только пару фоток со сцены этой Олимпии, но не заметил того, что он явно недосушенный(например, фото 58). С чего ты решил, что это так?

Опубликовано ++ 29.06.2012 в 20:14

Я сегодня днем пересматривал видео с той оли по ссылке, любезно предоставленной Азазелем и заботливо удаленной клинером видимо в целях антирекламы. :) На видео воспринимается все несколько иначе, чем по фото.

Опубликовано Бен Ганн 29.06.2012 в 20:17