Спортсмены
А Б В Г Д Е Ж З И
К Л М Н О П Р С Т
У Ф Х Ц Ч Ш Э Ю Я
Мужчины Женщины
Звезды разных лет
Соревнования
Результаты
Статистика
Рейтинги
Календарь
Библиотека
Тренировки
Питание
Физиология
Фармакология
Соревнования
Звездная жизнь
Женский бодибилдинг
Прочее разное
Спортклубы
Поиск спортклуба
Каталог спортклубов
Добавить спортклуб
Амбал.ру
Клубные майки
Розыгрыш призов!
Наши баннеры
Наши спонсоры
Правила поведения
Реклама на сайте
Вакансии

Мистер Олимпия 1979

<< Мистер Олимпия 1978   |   Все соревнования "Мистер Олимпия"   |   Мистер Олимпия 1980 >>

Коламбус, США
Таблица и результаты Мистер Олимпия 1979Галерея фотографий Мистер Олимпия 1979
Майк Ментцер (Mike Mentzer)
Оценка фото(13 голосов) Оценить фото В избранное

Галерея фотографий Мистер Олимпия 1979 года. Фото 30 из 33
Фото 27Фото 28Фото 29Фото 30Фото 31Фото 32Фото 33

Комментарии пользователей

Отлично сложенный бодибилдер, Олимпия 80 должна была быть его!!!

Опубликовано SANEK 29.08.2009 в 16:50

+0 -1

Да сложен хорошо. правда, много бредовых идей имел, типа его системы тренирвок

Опубликовано культурист 20.08.2010 в 12:50

+1 -6

бредовое высказывание насчёт бредовых идей

Опубликовано max payne 20.08.2010 в 13:21

+0 -1

max payne, 100%.Негоже свою тугость оправдывать бредовостью идей ГЕНИЯ.

Опубликовано Робот_сгибальщик 20.08.2010 в 16:23

+0 -1

Как раз вот насчёт тренировок, этот человек на деле показал, что он совсем не бредил! А вот по поводу его религии "объективизма", т.е. отрицания Творца всего сущего примитивной логикой, типа: раз не вижу - значит нет, или раз нигде нет Его в материальном обличии, значит существовать не может в принципе......ну что тут сказать? Думаю этому человеку просто надо было взглянуть сначала на себя примитивного, на то, из микроскопической частицы чего он вообще взялся.....? Поразмыслить об этом основательно! Ответить себе на вопрос о том, почему мы все верим что существует сострадание, любовь, преданность и т.п., хотя не можем всё это потрогать, взвесить, понюхать и даже дать элементарное определение каждого понятия? Почему когда мы видим спящего человека и человека мертвого у нас совершенно разные ощущения? Объективно же картина вроде одинакова, а раз после материальной, как он утверждал, никакой жизни больше нет, то почему же человека постигает страх и ужас увиденного? Ну нет и нет! Подумаешь материя из одного состояния перешла в другое путём гниения. Всё отлично! Система примитивного мировоззрения работает! Ура! Надо радоваться! А вот тут что-то Ментцер не радовался вовсе после смерти родителей, брата. Даже вроде в Бога как то разик попытался поверить...........

Опубликовано Не амбал 20.08.2010 в 19:36

+1 -4

Ну, знаешь, тут уже дело каждого верить в деда Мороза или нет.....и это еголичный жизненный выбор, позиция и принципы.Действительно, есть такая категория людей, категорчиные реалисты....Типа на все есть ответ, а если нет, то найдем.С одной стороны я тож себе не представляю, как можно жить без веры.Без веры в чудо, кого то, что то.....Неважно.И пускай я сам не признаю религию, и "Будда" мне не товарищ, я имею веру в своего(!), собственного Бога.Ибо, как ты прально сказал, сама жизнь это ВЫСШЕЕ проявление чего то необъяснимого, загадочного, чудесного и т.д.А с другой стороны именно такой хладнокровный подход помог Майку развить зачатки того, что когда то пытался сделать Джонс, МакГафф и многие дргие люди.Отношение к бодибилдингу и процессам, которые происходят с телом, не как к чему то "свыше", а с точки зрения науки, дали ему почву для того, чтобы создать что то точное и универсальное....Не знаю уж. мож именно в процессе всех этих дум к нему закрался тот самый "объективизм", но лично я ему бесконечно благодарен за тот самый (возможно еще не конечный) ВИТ.И невозможно объяснить, что это такое.Каждому культу я желаю только попробовать это и убедиться во всем самому.И если удастся "выжить" то про многоповторную памп дрочку, детское "3х10", "7х7", можно забыть и быть от этого счастливым.

Опубликовано Робот_сгибальщик 20.08.2010 в 21:18

+2 -0

Дело в том, что мы не всегда можем верно выстроить приоритет ценностей исходя из теологической картины мира, кидаемся из одной крайности в другую, а должна быть гармония! Вот и порят чушь на этой почве всякие там марксо-дарвины. Учёные их давным давно опровергли. Кстати сам Дарвин указывал на слабости своей теории......и в принципе сам же за неё и извинился. А что мы получили к середине ХХ века? Религию материализма используемую такими людьми как: Ленин, Гитлер, Сталин, для массового физического уничтожения людей с целью повсеместной реализации своих властно-имперских амбиций...

А про Ментцеровский ВИТ могу сказать одно - это то, приблизительно к чему я пришёл сам, после первого года тренировок по системе Арнольда, с его каждодневным многоподходным тренингом и становой тягой через день.

Опубликовано Не амбал 20.08.2010 в 22:15

+1 -2

Вот все эти сентенции опуская, максимально однобоко и в одну строчку: люди делятся на тех, у кого закипает кровь, когда их бьют и на тех, у кого при том же физическом контакте сжимается очко, трясутся коленки и течет по ноге.И если брать этот примитивизм за основу, обособлять и применять к действиям, течению жизни.....Я думаю ты семантику ловишь.Яйца или есть или их нет, другого не дано.Так вот у Майка они были.И основное в том, что он не паразитировал.Он жил, ОСТАВИВ после себя импульс, идею, мысль.Оставив после себя некую онтологию, все материальное перед которой ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.Лично для меня это ценно.

На счет ВИТ`а.....Приятное совпадение, ибо я аналогично к нему пришел.После периода "Арнольда" который длился тоже около полугода - года и 400 грамм мышц в месяц я, интуитивно стал снижать интенсивность....Понимание того, что занимаюсь я дрочкой, окончательно пришло после прочитанных трудов о работе мышечного волокна.По сути это большой и нужный шаг, вовремя пересмотреть то, что не работает.Многие гнут линию до последнего.

И пару

Часть текста скрыта. Показать скрытый текст

Опубликовано Робот_сгибальщик 21.08.2010 в 1:51

+0 -0

Кстати Ятс любил разумные сочетания, особенно Хаммеры. Но всегда отдавал приоритет свободному весу. А т.н.бабочка задумана для того что бы профессиональные атлеты имеющие огромные грудные шлифовали их форму, горизонтальную и вертикальную сечку в пред соревновательный период. Я вот лично ни разу на этом тренике даже не пытался качать грудь! Хотя работал, вру. Только на задние дельты после перестановки "крылышек" в положение - ближе к грузу и пересевши лицом туда же.

Опубликовано Не амбал 21.08.2010 в 2:36

+0 -1

>> много бредовых идей имел, типа его системы тренирвок

только эти "бредовые идеи", в своё время, смогли дать мне рост.

Опубликовано Анон 18.03.2011 в 6:49

+1 -0

Тот, кто пишет про бредовые идеи - не ведает, что говорит!!!

Опубликовано Luka330 28.08.2011 в 11:37

+0 -1

Чем то напоминает Самира Банну

Опубликовано Ronin 27.09.2016 в 13:12

+0 -0

Добавить свой комментарий
Текст комментария
Текст относится к
Ваше имяВаш E-mail
Загрузить фотографии на сайт Добавить видео на сайт

Клуб Амбал.ру
Логин
Пароль
Запомнить

Забыли пароль?
Регистрация

Случайное фото


Мохаммед Беназиза (Mohammed Benaziza)


Сервисы   NEW
Дневник измерений
Калькулятор калорий
Кто на фотографии?
Флудо-галерея

Обновления
Новые комментарии
Свежие на форуме
Фото и видео
Фото пользователей

Бодибилдинг форум
Тренировки
Питание и добавки
Фармакология
Темная сторона ББ
Травмы, растяжения
Подготовка к турниру
Большой спорт
Fitness World
Женский бодибилдинг
Цитаты
Свободное общение
Обсуждение сайта
Амбал Маркет


© 2016 Амбал.Ру